Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1075-736/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
A2.2.-1075-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-1075-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00915-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., išaiškinus Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014 m. spalio 19 d., 06.00 val., smūgiuodamas koja tyčia sulaužė E. T. buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, padarymas jai 100 Lt žalą.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę pripažino visiškai (b. l. 6), jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21263215-14 (b. l. 1), E. T. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 2, 5), įvykio suvestine (b. l. 4), K. B., Š. R. paaiškinimais (b. l. 6, 7), fotonuotrauka (b. l. 8).

K. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K. B. nedirba, registruotas darbo biržoje, praeityje baustas adm tvarka (b. l. 12- 16). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog jam turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Iš K. B. priteistinas 100,00 Lt turtinis nuostolis E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 100,00 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Priteisti iš K. B. 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) turtinį nuostolį E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo K. B. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Algimantas Brigadierius