- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-24
- Bylos Nr.
- TA-193-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00988-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- T. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. M. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 7 400 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2019 m. vasario 26 d. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Pravieniškių PN-AK 1-o sektoriaus 16-oje kameroje, pažeidžiant kalinimo sąlygas. Kameros plotas buvo 7,21 kv. m (sanitarinio mazgo plotas – 1,54 kv. m, išskaičiavus sanitarinio mazgo užimamą plotą, kameros plotas buvo 5,41 kv. m), teismo posėdžio metu neprieštaravo atsakovo atsiliepime nurodytai aplinkybei, kad bendras kameros plotas buvo 8,58 kv. m. Dalį ploto užėmė baldai, todėl laisvo ploto likdavo tik 2,9 kv. m. Remontai nėra atliekami, laisvame plote iš grindų kyšojo metalinės konstrukcijos, kurios trukdė vaikščioti. Sanitariniame mazge nebuvo unitazo (buvo tik sanitarinis įrenginys grindyse), nebuvo ventiliacijos ir dėl nesandarių durų nemalonus kvapas sklido į kamerą. Kamera išsivėdindavo tik per langus. Langas neužsidarydavo, todėl buvo šalta. Apšvietimas buvo apie 72 lx, nors norma yra 200 lx. Pasivaikščiojimo kiemeliai yra greta valgyklos atliekų konteinerių, todėl pasivaikščiojimo metu jautėsi nemalonus kvapas. Nuo 2019 m. sausio 4 d. dienos metu iš jo buvo paimama patalynė. Nurodė buvęs ir 13-oje kameroje. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų jis patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, gyvenimo kokybės pablogėjimą, psichologinį stresą, negalėdavo užmigti, jam buvo skiriami raminamieji vaistai.