Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2024 m. liepos 15 d., apie 08.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini), ties 14.28 km, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį, atsitrenkė į medį, po ko nepranešęs apie padarytą eismo įvykį iš eismo įvykio vietos pasišalino ir vengdamas eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį po eismo įvykio padarymo iki jo aplinkybių nustatymo, kai alkotesteriu 11.35 val. jam nustatytas 3,36 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad už 300,00 Eur 2024 m. liepos 9 d. nusipirko automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savo vardu neregistravo. Vairuotojo pažymėjimą yra praradęs, nes praeityje vairavo išgėręs. 2024 m. liepos 15 d. ryte, iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), automobiliu vienas važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pjauti žolės. Apie 8.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 14.28 km., žvyrkelyje automobilį sumėtė, jo nesuvaldė, nuvažiavo į kairės pusės pakelės griovį ir atsitrenkė į medį. Sužalojimų nepatyrė. Išlipęs iš automobilio ir jį apžiūrėjęs bandė išvažiuoti, tačiau nepavyko, nes automobilis buvo pakibęs. Nuėjo pėsčiomis į namus. Apie tai, kad padarė eismo įvykį jokioms tarnyboms nepranešė, galvojo, kad paprašys pažįstamų žmonių pagalbos, kad padėtų ištraukti automobilį ir jį parsivarys namo. Buvo susinervinęs, kad sudaužė automobilį. Namuose turėjo degtinės, pavadinimo nepamena. Išgėrė 0,7 litro butelį. Žiūrėjo televizorių, pamatė, kad atvyko pareigūnai. Paklausė jo ar automobilis priklauso jam, atsakė, kad taip. Pareigūnai alkotesteriu tikrino girtumą. Vienu kartu pripūtė 3,36 promilės, kiek kitu kartu pripūtė, nepamena, bet panašiai kaip ir pirmą kartą. Pareigūnams prisipažino, kad jis vairavo automobilį, padarė eismo įvykį, paliko automobilį eismo įvykio vietoje ir parėjęs namo vartojo alkoholį. Pasakė, kad apie padarytą eismo įvykį niekam nepranešė, nors žinojo, kad reikia paskambinti policijai, nepranešė dėl to, kad neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Nuoširdžiai gailisi, ateityje taip nebesielgs.

Kaltinimas J. L. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš 2024 m. liepos 15 d. alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARRK 0099 parodymų matyti, kad J. L. 11.18 val. nustatytas 3,47 prom. neblaivumas, 11.35 val. - 3,36 prom. neblaivumas.

Neblaivumo nustatymo akte konstatuota, kad J. L. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas.

VšĮ Emprekis išraše nurodyta, kad automobilio S. O. vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 990 Eur.

Iš VĮ Regitra ir 2024 m. liepos 9 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad automobilio Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. L..

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvykio vietos apžiūra. Įvykio vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini)., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), 14,28 kilometre (koordinatės (duomenys neskelbtini)) matoma šalikelėje stovinti ir į medį atsitrenkusi motorinė transporto priemonė Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis yra apgadintas eismo įvykio metu.

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti 2024 m. liepos 15 d. policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad J. L. pareigūnams prisipažįsta, jog jis vairavo automobilį, padarė eismo įvykį ir po eismo įvykio vartojo alkoholį. Automobilio vairuotojui J. L. alkotesteriu nustatytas 3,47 prom. ir 3,36 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. L. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam nustatytas 3,36 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, seniūnija pagal gyvenamąją vietą nurodo, kad kaltinamojo nusižengimų nėra užfiksavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes jam po eismo įvykio nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

J. L. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - dveji metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. L. priklausantis automobilis Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

J. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas turto konfiskavimą vykdysiančiam subjektui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2024 m. liepos 9 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti J. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (ją įgyti) 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

J. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti turto konfiskavimą vykdysiančiam subjektui.

2024 m. liepos 9 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.