- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-12
- Bylos Nr.
- T-104-383/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01094-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- R. S.
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo R. S. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalyje ir 129 straipsnio 1 dalyje, bei pritaikius BK 28 straipsnio 4 dalį nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2013 m. kovo 12 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir R. S. skirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiui R. S. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė su Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu R. S. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, bei R. S. paskirta galutinė 8 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Alytaus pataisos namų direktorius teikime prašo nuteistąjį R. S. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galimas lygtinis paleidimas – 2016 m. gegužės 1 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokosi, drausmine tvarka baustas keturis kartus (nuobaudos negalioja), paskatintas septynis kartus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimo dėl nuteistojo R. S. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. birželio 21 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajam gali būti taikomas nuo 2016 m. gegužės 1 d. Be to, R. S. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
Teismui pateikta nuteistojo charakteristika, Alytaus PN Psichologinės tarnybos išvada ir pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų patvirtina, kad nuteistasis R. S. už nepriekaištingą elgesį buvo skatintas septynis kartus, drausmine tvarka baustas 4 kartus, tačiau šios nuobaudos daugiau kaip du metai nebegalioja, po paskutinės nuobaudos paskyrimo jis buvo skatintas 7 kartus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir smurtinio nusikaltimo rizika pagal PCL:SV ir HCR-20 bei OASys metodikas yra vertinama kaip žema, nuteistojo emocinė būsena yra gan stabili, sugeba vertinti ir analizuoti savo elgesį, supranta priežasties – pasekmės ryšį, konfliktinių situacijų stengiasi vengi, bausmės atlikimo metu noriai dalyvauja įvairiose korekcinėse programose ir mokymuose, kas padeda koreguoti mąstymą ir elgesį. Bausmės atlikimo metu įgijo kompiuterio operatoriaus, tinkuotojo specialybes, šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre elektriko kvalifikacijai įgyti, mokosi gerai. Psichologinėje išvadoje nurodoma, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį.
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. S. yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Taigi perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą ir tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį, teismo manymu bus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl R. S. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistąjį R. S., gimusį(duomenys neskelbtini), perkelti iš Alytaus pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.
Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.