Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-03 · Byla Nr. A2.8.-325-780/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-03
Bylos Nr.
A2.8.-325-780/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Administracinė byla Nr. A2.8.-325-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00281-2016-6;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 3 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsa­komy­bėn traukiamam asmeniui, vertėjai Danutei Jurčienei, išnagri­nėjęs R. W., gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lenkijos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. W. 2016 m. liepos 30 d. apie 12 val. 50 min. Lazdijų rajone, Janaslavo kaime automobiliu „Fiat Uno“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 80 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikoje nustatyto pavyzdžio specialiųjų ženklų – banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškino, kad cigaretes įsigijo Lazdijų mieste iš nepažįstamo asmens savo reikmėms ir gabeno į Lenkiją tėvo vairuojamu automobiliu. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė gabenant akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-67732844-16 (b. l. 4-5), policijos pareigūno E. I. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), paėmimo protokolu (b. l. 7), kuriame užfiksuota, kad iš R. W. paimama 180 pakelių cigarečių, informacija dėl ne Ben­drijos prekių (cigarečių), tarp jų sulaikytų, vertės, patvirtinančia, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­čių „Fest“ vertė yra 2,50 Eur, „Minsk Super Slims“, „NZ Black Super Slims“ ir „NZ Gold Super Slims“ – 2,88 Eur (b. l. 16, 17-23, 24).

Ištirti įrodymai patvirtina, kad R. W., nesilaikydamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punkto reikalavimų ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkto reikalvimų, leidžiančių gabenti 200 vienetų cigarečių neįvežtų iš Europos Sąjungos šalių, neteisėtai gabeno 180 pakelių (3600 vienetų) cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė viršija 10 MGL (šiuo metu 376,60 Eur), bet neviršija 50 MGL (šiuo metu 1883 Eur), todėl jo veiksmai teisingai kva­lifi­kuo­ti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Padarytas pažeidimas yra pavojingas ekonominis pažeidimas, kuriuo daroma didelė žala valstybės ekonominiams (taip pat ir mokestiniams) santykiams, rinkos funkcionavimui ir sąžiningai konkurencijai. Jau vien sankcijos dydis parodo, kad valstybė tokius pažeidimus laiko pavojingais, todėl griežtai baustinais. Todėl atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kurią neigiamai apibūdina tai, kad Lietuvoje administracinėn atsakomybėn už analogišką pažeidimą traukiamas ne pirmą kartą, tačiau įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. W. skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, tačiau neviršijanti vidurkio, su ne­tei­sė­tai gabentų prekių – ci­garečių kon­fis­kavimu.

Pažymėtina, kad transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį nėra privalomas. Pa­gal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be to­kios prie­monės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju duome­nų, kad automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, kad gabentos cigaretės buvo paslėptos specia­liai tam įrengtose vietose, kad buvo perdarytos automobilio konstrukcijos, nėra, be to, R. W. cigaretes gabeno būdamas automobilio keleiviu, o ne vairuotoju, automobilis jam nepriklauso. Todėl papildomos nuo­baudos – automobilio, kuriuo buvo gabenamos cigaretės, ir kuris pažeidėjui nepriklauso, konfiskavimas būtų neproporcinga priemone administracinės nuobaudos tikslams pasiekti (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

R. W. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., ir nubausti jį 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda su prekių – 80 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ kon­fis­ka­vi­mu.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16060127871). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėjas Ramūnas Šarka