- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-01-05
- Bylos Nr.
- e1-590-1181/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43097-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zina Vilnienė
- Kaltinamasis
- G. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2–ojo skyriaus prokurorės Loretos Masiulionytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, teistas:
1) Vilniaus miesto 1–ojo apylinkės teismo 2007 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL dydžio bauda, įskaičius laikinojo sulaikymo laiką – 2 dienas, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, galutinė bausmė – 6 MGL dydžio bauda. 2008 m. kovo 12 d. bauda išieškota;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. 2017 m. rugpjūčio 11 d. baudą sumokėjo;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,
Žemesnės instancijos teismas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
G. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė namuose (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. lapkričio 12 d., apie 17.00 val., kuomet pagal pašalinio asmens pranešimą dėl triukšmo, policijos pareigūnai, tikrindami gautą informaciją, minėtame bute rado ir paėmė plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc.
Šiais savo veiksmais G. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Įtariamasis G. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įtariamojo teisės išaiškintos, pranešimas apie įtarimą aiškus ir suprantamas. Dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai. Šiuo metu jaučiasi gerai, savo veiksmus supranta, viską suvokia, yra adekvatus. Gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš maždaug savaitę ar dvi, tiksliai šiuo metu kada neatsimena, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir eidamas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) g. link kebabinės, kuri kitoje gatvės pusėje nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prie kebabinės iš nepažįstamų jaunuolių už 20 Eur nupirko žolės (kanapių) narkotinės medžiagos. Priėjus prie kebabinės, tiesiog užuodė kanapių kvapą ir, priėjęs prie jaunos kompanijos, paklausė, ar turi parduoti jam, jie pasakė turi ir pardavė. Grįžęs namo padėjo nupirktą kiekį kanapių svetainėje sekcijoje už knygų. O vakar, būdamas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), klausėsi muzikos ir gėrė alų nuo ryto. Brolis paprašė surinkti jo vaikams knygas, pasakų. Beieškant knygų vaikams, rado dėžutę, kurioje laikė kanapes, dėžutėje nuo skutimosi priemonių „Gillette“. Apie tą dėžutę su kanapėmis (narkotine medžiaga) visai buvo pamiršęs, nusprendė jas surūkyti. Rūko kanapes (narkotinę medžiagą) labai retai, rečiau nei kartą per 6 mėnesius, kai kažkas iš pažįstamų pavaišina, pats niekada jų neieško. Tikrai nėra priklausomas nuo kanapių vartojimo (rūkymo). Apie 17.00 val. kažkas pasibeldė į duris, atidarius duris stovėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai pasakė, kad atvyko dėl jo garsiai leidžiamos muzikos ir kad triukšmauja, kad kažkam iš kaimynų trukdo ilsėtis. Pareigūnai paprašė, kad įleistų juos į vidų, kad pažiūrėti, ar yra bute vienas. Iš pradžių įleisti nenorėjo, tačiau jie nurodė, kad tik pažiūrės, ar vienas, ir jis įleido. Būdamas neblaivus pamiršo, kad ant stalo paliko kanapes, kai pareigūnai įėjo į svetainę, iš karto pamatė ant stalo kanapes, todėl buvo sulaikytas. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Įtariamasis papildomai apklausiamas 2022 m. gruodžio 20 d. parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta. Pranešimą apie įtarimą gavo, su jo turiniu susipažino, viską suprato. Lieka prie savo anksčiau ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų. Nori tik patikslinti, kad 2022 m. lapkričio 12d. kanapes rūkė sumaišęs jas su tabaku ir susukęs į folijos lapą, tokiu būdu iš folijos padaręs taip vadinamą „pypkę“. 2022 m. lapkričio 12 d. policijos pareigūnai jo bute rado dvi folijos „pypkes“. Iš tikrųjų tą dieną du kartus rūkė žolę, todėl ir buvo padaręs iš folijos dvi pypkes. Tų asmenų, iš kurių nupirko kanapes, atpažinti negalės, nes jų požymių neįsidėmėjo. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nusipirko žolę sau, o ne platinimui. Sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu.
Iš 2022 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK vyr. tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 12 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su tyrėju E. S., iš Vilniaus apsk. VPK budėtojo gavo pranešimą ROIK 0122000670756, kad I. V. grasina jos sūnus D. V. Baigus forminti minėtą įvykį, prie tarnybinio automobilio priėjo E. T., kuri paaiškino, kad girdi, jog daugiabutyje name adresu (duomenys neskelbtini), iš kažkurio buto girdėjo riksmus, kad asmuo šaukia žodžius „užmušiu“ ir panašiai. Moteris kreipėsi į juos, kad būtų patikrinta informacija, kadangi jai baisu dėl galbūt viduje esančių žmonių sveikatos ar gyvybės. Apie gautą informaciją pranešė radijo ryšiu Vilniaus apsk. VPK budėtojui ir nuėjo tikrinti informacijos. Priėjus prie daugiabučio namo minėtu adresu, iš tiesų išgirdo šauksmus. Nedelsiant nusprendė eiti į laiptinę ir išsiaiškinti, iš kurio buto sklinda šauksmai. Įėjo į daugiabučio namo laiptinę, klausėsi per buto duris, ar kas nors girdisi. Gyventoja iš (duomenys neskelbtini) buto, atidariusi buto duris, paaiškino, kad gretimai jos buto gyvena neadekvatus asmuo. Pasibeldus, buto duris atidarė vyras, kurio elgesys buvo neadekvatus. Jis kategoriškai atsisakė prisistatyti, neleido eiti į namus, su jais bendravo agresyviu balso tonu, įžeidinėjo. Asmens paklausė, ar jis vienas namuose. Vyras paaiškino, kad jis vienas. Reikalavo, kad pateiktų asmens dokumentą, tačiau vyras vis stipriau pradėjo konfliktuoti, atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Įspėjo, kad už teisėtų reikalavimų nevykdymą jam gresia atsakomybė. Asmuo norėjo uždaryti buto duris. Kilus dar stipresniems įtarimams, kad namuose gali būti žmonės, kuriems nedelsiant reikalinga pagalba, užėjo į butą. Užėjus į svetainę, asmuo iš karto nuėjo prie pat stalo, paėmė popieriaus lapą, ant kurio buvo sudėta susmulkinta medžiaga, panaši į kanapes. Asmuo popieriaus lapą numetė ant žemės. Kadangi susmulkintos augalinės kilmės likučių ant popieriaus lapo buvo nedaug, ant žemės jie išsibarstė ir nieko nerado. Asmuo iš karto pradėjo priešintis, todėl buvo panaudoti specialieji kovinių imtynių veiksmai. Asmuo buvo pargriautas ant žemės ir asmeniui buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. Asmuo buvo agresyviai nusiteikęs, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo pareigūnus. Buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio arba narkotinių medžiagų. Netrukus svetainės kambaryje pastebėjo ant rašomojo stalo plastikinį permatomą maišelį, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga „kanapės“, nuo maišelio sklido stiprus kanapių kvapas. Taip pat rado dar pakuočių su galimai narkotinių medžiagų likučiais, kurios įvykio vietos apžiūros metu buvo užfiksuotos ir paimtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Apžiūrėjus visą butą kitų asmenų bute nerasta. Tikslinant aplinkybes, siekiant išsiaiškinti, kam priklauso narkotinė medžiaga, asmuo, kaip vėliau paaiškėjo G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), iš pradžių nurodė, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga. Paaiškino, kad jam narkotinę medžiagą davė (duomenys neskelbtini) studentas. Jis taip pat aiškino, kokiu būdu rūko žolę ir panašiai. Vėliau asmuo pradėjo neigti, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga, pradėjo aiškinti, kad tai jo brolio. Iš to, kaip jis aiškino, kaip žolę rūko bei nurodė, koks kiekis yra jo bute, buvo akivaizdu, kad narkotinė medžiaga priklauso jam. Dėl įvykio G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apsk. VPK areštinę. Apie sulaikymą informuota įtariamojo motina J. S. Asmuo ant dalies dokumentų pasirašyti atsisakė. Įvykis filmuotas BODY 1112.
Liudytoja E. T. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 12 d., apie 16.30 val., eidama gatvėje ties daugiabučiu namu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą, sklindantį iš minėto daugiabučio namo. Bandė įžiūrėti ir suprasti, kas šūkauja, tačiau iš kurio konkrečiai buto, taip ir nesuprato. Girdėjo vyrišką balsą, kuris rėkė, kad užmuš kažką. Tuomet dar išgirdo kažkokį trenksmą. Girdėjo daug šūkavimo, tačiau, ką konkrečiai šaukė, nesuprato, girdėjo tą momentą, kad asmuo šaukia, kad kažką užmuš. Tuomet eidama toliau pamatė stovintį policijos ekipažą, prie kurio priėjo, perdavė visą informaciją, kadangi jai buvo neramu dėl viduje esančių žmonių gyvybės ar sveikatos, nes manė, kad kažkam viduje buto reikalinga pagalba.
Iš 2022 m. gruodžio 20 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 10 vaizdo įrašų iš „Body“ kameros Nr. BOF1EC60B6A0, kurie nufilmuoti 2022 m. lapkričio 12 d. įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdas fiksuojamas „Body“ kamera, prisegta prie policijos pareigūno (1) dėvimos uniformos.
1) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_163646_003“, matomas vaizdas prie daugiabučio namo įėjimo į laiptinę durų. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 16:36:45“. Policijos pareigūnai prašo gyventojų įleisti į namo vidų, atsidaro durys, policijos pareigūnai užeina į laiptinę, kyla laiptais aukštyn, po to važiuoja liftu. Išlipę iš lifto policijos pareigūnai prieina prie durų ir klausosi, kur yra triukšmaujama. Policijos pareigūnams priėjus prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų duris atidarė moteris, kuri paaiškina, kad vyras, vardu G., kuris triukšmauja, gyvena šalia ir parodo ranka į duris. Policijos pareigūnai pasibeldžia į moters nurodytas duris. Už durų girdisi vyriškas balsas, duris atidarė vyras (atpažįstamas kaip G. S.). Policijos pareigūnai prašo G. S. leidimo užeiti į buto vidų, nes kaimynai girdėjo, kad kažkas šaukė, kad užmuš. G. S. neleidžia policijos pareigūnams užeiti į buto vidų, garsiai šūkauja. Policijos pareigūnai prašo G. S. pateikti asmens dokumentą ir teiraujasi dėl alkoholio vartojimo. G. S. reikalauja uždaryti duris. Policijos pareigūnai nurodo, kad durų neuždarys, kol neįsitikins, kad bute niekam negresia pavojus. G. S. atsisako pateikti asmens dokumentą. Policijos pareigūnai informuoja, kad jeigu nebus įvykdyti teisėti policijos reikalavimai, bus panaudotos spec. priemonės. G. S. apsisuka ir eina buto koridoriumi, po to užeina į kambarį, kur iš kairės pusės prie sienos stovi stalas, ant stalo stovi kompiuteris. Policijos pareigūnai eina G. S. iš paskos. Girdisi policijos pareigūno (2) balsas: Oooo. (policijos pareigūnas (2) apšviečia žibintuvėliu stalą). Policijos pareigūnas (1): Va, va, va, palik, palik, palik žolę, palik, palik, palik, palik, palik. G. S. kažką paima nuo stalo. Vyksta grumtynės, policijos pareigūnai paguldo G. S. ant grindų, bando uždėti antrankius, G. S. priešinasi. Policijos pareigūnas (1): Kieno čia narkotinės medžiagos ? G. S.: Mano. Policijos pareigūnas (1): Jūsų narkotinės medžiagos? G. S.: Ne, ne mano, aš narkotikų nevartoju. Policijos pareigūnas : Nu tai žolė tada kieno? G. S.: Va, bybį dėjau, nežinau (neaiškūs žodžiai). Policijos pareigūnai apžiūri kambaryje grindis, stalą. Policijos pareigūnas, užsidėjęs pirštines, ant stalo aptinka susuktą foliją, maišelį. Policijos pareigūnas (1): Kas čia? Oooo bičiuli. Kieno čia, tai yra galimai žolė ant stalo padėta? G. S.: Nežinau. Policijos pareigūnas (2): Kieno narkotinės medžiagos? G. S.: Nežinau (juokiasi), debilai. Vaikeli, vat pažaisim tuoj žaidimą, pažaisim. Policijos pareigūnas (2): Kokį žaidimą ? G. S.: Va tokį. Vaizdo ir garso įrašas baigiasi, jo trukmė – 10.01 min.
2) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_164647_004“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, policijos pareigūnai apžiūri kambarį. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 16:46:45“. Policijos pareigūnas (2): Dar yra kažkur narkotinių medžiagų? G. S.: Eik nachuj, kviesk tyrėją, kad jis čia kratą darytų. Policijos pareigūnas (1): Tai mes ir esam tyrėjai. Gavai. G. S. prašo atlaisvinti antrankius. Policijos pareigūnas (1) bendrauja su Operatyvaus valdymo skyriumi, praneša, kad užėjo į butą, asmuo pasipriešino, rado narkotinių medžiagų, galimai „žolė“. Policijos pareigūnas (1) apeina butą ir garsiai praneša, kad bute policija, po to nusileidžia bute laiptais žemyn ir praneša, kad bute yra policija. Nieko neradęs buto (duomenys neskelbtini) aukšte, policijos pareigūnas (1) grįžta į buto (duomenys neskelbtini) aukštą, į kambarį, kuriame yra G. S. ir policijos pareigūnas (2). Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 3.21 min.
3) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_165028_005“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 16:50:27“. Policijos pareigūnas (1): Ant ko, kam čia šaukei, kad užmuši ? G. S.: Niekam nesakiau. Atrakink (nesuprantami žodžiai). Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 0.14 min.
4) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_165256_006“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 16:52:55“. G. S. sėdi ant grindų. Policijos pareigūnas (1): Dabar žiūrėk, draugiškai, ta „žolė“ tavo? G. S.: Taip, taip, taip. Policijos pareigūnas (1): Dabar, dar rasim bute? Ar bute rasim kažką? G. S.: Ne, ne, ne, net nebandykit. Policijos pareigūnas (2): O iš kur pirkai? Iš žmogaus ar (nesuprantami žodžiai). G. S.: Nu koks skirtumas. Aš nepasakysiu. Policijos pareigūnas (1): Butą apžiūrėjau, butas tuščias. Ant ko čia šaukei, kad užmuši ? G. S.: Ne, aš tiesiog ant savęs. Aš (duomenys neskelbtini) šiaip esu. Policijos pareigūnas (1): Dabar žiūrėk, ten yra durys uždarytos. Kas ten yra už durų ? G. S.: Kur? Policijos pareigūnas (1): Ten už durų yra. Kas yra? Durys užrakintos. G. S.: Kurios? Policijos pareigūnas (1): Ateik su manim. G. S.: Čia pas mane durys. Policijos pareigūnai pakelia G. S. nuo grindų ir eina apžiūrėti butą, atrakina kambario duris, apžiūri kambarį, po to grįžta į kambarį, kur ant stalo stovi kompiuteris. Policijos pareigūnas (1): Iš ko tą žolę pirkai? Pasakysi ar ne? G. S.: Aj, bliamba, iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studentų. Kažkokie studentai rūkė, rūkė. Policijos pareigūnas (2): Kada? G. S.: Rūkė, va. Policijos pareigūnas (2): Kada pirkai žolę? G. S.: Aš neatsimenu. Aš nepirkau ją. Jie man davė. Davė davė, jo. Policijos pareigūnas (1): Supratau. Policijos pareigūnas (2): Tai sakė ateik, nori žolės ir davė, taip? G. S.: Taip (neaiškus žodis). Policijos pareigūnas (2): (neaiškus žodis) narkotinės medžiagos, taip? G. S.: Ne, ne, ne, aš nežinau. Policijos pareigūnas (2): O kas šitoje tašėje? Policijos pareigūnas (1): Atsiųsk numeriuką NVRS. Sorry, iki. G. S. prašo atlaisvinti antrankius. Policijos pareigūnai prašo G. S. pateikti asmens dokumentą ir teiraujasi, kam priklauso butas. G. S. nurodo, kad butas priklauso jo motinai. Policijos pareigūnas (1) kalbasi telefonu su OVS. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 4.42 min.
5) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_165855_007“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 16:58:54“. G. S. sėdi ant grindų. Policijos pareigūnas (1) telefonu bendrauja su OVS dėl tolimesnių veiksmų, po to perduoda „Body“ kamerą policijos pareigūnui (2) ir išeina iš kambario. G. S. prašo policijos pareigūno (2) prisistatyti. Policijos pareigūnas (2): Bet tai narkotinės medžiagos kam? Kam jas pirkt? G. S.: Kas sakė, kad aš jas pirkau? Iš vis, kur tu matei? Nežinau, čia mano brolio. Jis išsikraustė senų senovėje. Policijos pareigūnas (2): Aj ir Jūs čia tiesiog sėdėjot ir vat? G. S.: Va, taip ir atsirado. Policijos pareigūnas (2): Supratau. O prie (duomenys neskelbtini) kas ten? Sakėt, kad studentas davė? G. S.: Nežinau, pamiršau, bliat sugalvojau. Policijos pareigūnas (2) informuoja, kad yra daromas vaizdo ir garso įrašas. Policijos pareigūnas (2): Sakėt pusę gramo buvo, taip? G. S.: Taip. Nežinau. Policijos pareigūnas (2): Jūsų čia suktiniai yra? Narkotinės medžiagos susuktos su tabaku čia? G. S.: Taip, taip, čia viskas. Policijos pareigūnas (2): O tai Jūs jau rūkėt? O prieš kiek vartojot? G. S.: Aš visada vartoju. Policijos pareigūnas (2): Visą laiką? Bet gi brolis buvo palikęs čia ir nemokamai studentai davė. G. S.: Radau. Policijos pareigūnas (2): Žiūrėkit, G., paskutinis klausimas, o kas čia? Tiesiog tabaką išiminėjot, taip? Iš cigarečių? G. S.: Taip. G. S. prašosi į tualetą. Policijos pareigūnas (2): Prieš kiek laiko surūkėt suktinę šitą? G. S.: Koks tau skirtumas. Norėjau, kada norėjau, tada rūkiau. Policijos pareigūnas teiraujasi, kur G. S. rūkė. G. S. nurodė, kad gėrė alų. Policijos pareigūnas (2) žibintuvėliu apšviečia stalo paviršių, kur matosi išbarstyta žalios spalvos medžiaga. Policijos pareigūnas (2): G., kodėl sumelavot? Va, čia kiek žolės yra gramų? Du gramai, gal gramas. Nežinau, čia daug, didelis kiekis. Melavot, tai kaip su Jumis bendrauti? G. S.: Tai čia yra, žinai kiek? Policijos pareigūnas (2): Kiek? G. S.: Čia bus 0,7 gramų. Policijos pareigūnas (2): Nu žinokit, netikiu. G. S.: Čia visa mano žolė. Į kambarį ateina policijos pareigūnas (1). Policijos pareigūnas (2): Žiūrėk, šiaip, va čia žolė. Policijos pareigūnas (1): Jo jo, aš mačiau. Policijos pareigūnas (2): Ir va turbūt bus. Policijos pareigūnas (1): Tuoj apžiūrėsim viską. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 9.48 min.
6) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_170906_008“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 17:09:05“. G. S. sėdi ant grindų ir šūkauja, prašosi į tualetą. Policijos pareigūnas (1) dirba su tarnybiniu kompiuteriu. Policijos pareigūnas (1) informuoja, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų. G. S. pasakė, kad žolė yra brolio, rado maldaknygėje. Toliau vyksta pokalbis tyrimui nereikšminga tema. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 10.01 min.
7) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_171907_009“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 17:19:05“. G. S. sėdi ant grindų ir šūkauja. Policijos pareigūnas (2) apeina butą įsitikinti, kad daugiau nieko nėra. Apėjęs butą, policijos pareigūnas (2) grįžta į kambarį, kuriame yra G. S. ir policijos pareigūnas (1). G. S. nurodo, kad žolė yra geriausias vaistas. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 8.04 min.
8) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_172800_010“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 17:27:59“. G. S. sėdi ant grindų ir šūkauja. Policijos pareigūnas (1) tarnybiniame kompiuteryje pildo dokumentus – įvykio vietos apžiūros protokolą. Policijos pareigūnai fotografuoja įvykio vietą, fiksuoja ant stalo plastikinį maišelį su žalios spalvos augaline medžiaga. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 10.01 min.
9) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_173801_011“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 17:37:59“. G. S. sėdi ant grindų ir šūkauja. Policijos pareigūnas (1) fotografuoja stalą ir klausia G. S., kas per folija. G. S. atsako, kad tai jis padarė pypkę žolei parūkyti. G. S. teiraujasi, ar bus paimta žolė ir kad toje krūvelėje tik 0,7 g žolės. Policijos pareigūnas (1) apžiūri ant stalo dėžutę, skirtą skutimosi priemonėms. G. S. nurodė, kad žolė ne jo, kad ją rado. Policijos pareigūnai apžiūri dėžutės vidų, kur randa plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Policijos pareigūnas (1) įdeda rastus objektus į vokus. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 10.01 min.
10) Paspaudus vaizdo įrašą pavadinimu „2022_1112_174800_012“, tęsiamas vaizdo įrašas kambaryje, kuriame yra G. S. ir du policijos pareigūnai. Ekrano apatiniame kairiame kampe matomi užrašai „VLN_1PK_60B6AO 2022/11/12 17:47:59“. G. S. sėdi ant grindų ir šūkauja. Policijos pareigūnai apžiūri ant stalo aptiktas cigaretes, po to atvirame stalo stalčiuje apžiūri piniginę ir šalia susuktą foliją, kurią įdeda į voką. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė – 10.01 min. Pateikti vaizdo įrašai prijungti prie bylos.
Iš 2022 m. lapkričio 12 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas (duomenys neskelbtini) aukštų butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įėjus į butą matomas koridorius. Iš koridoriaus einant tiesiai patenkama į svetainės kambarį. Svetainės kambaryje kairėje pusėje matoma lova, ant kurios matomi sudėti daiktai, kuprinė, striukė, rūbai. Prie lovos svetainėje, kairėje kambario pusėje matomas rašomasis stalas, ant kurio padėtas nešiojamas kompiuteris ir dar vienas ekranas. Ant minėto stalo matomas padėtas plastikinis maišelis, kurio viduje yra žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai kanapės. Minėtas maišelis įvykio vietos apžiūros metu nufotografuojamas ir įpakuojamas į voką. Ant stalo taip pat matoma susukta folija, skirta rūkyti kanapėms. Minėta folija nufotografuojama ir įpakuojama į voką. Taip pat ant stalo matomas pilkos spalvos dėklas, skirtas susidėti barzdos skustuvui. Minėto dėklo viduje matomas žalios spalvos maišelis, kurio viduje yra likučiai, galimai narkotinės medžiagos – kanapių. Minėtas dėklas su maišeliu nufotografuojamas ir supakuojamas į voką. Ant stalo matomos cigarečių nuorūkos su tabaku. Minėtas stalas turi atvirą stalčių. Stalčiuje matoma piniginė. Apžiūrėjus piniginę draudžiamų objektų nerasta. Minėtame atvirame stalčiuje prie piniginės matoma susukta folija. Išvyniojus foliją matomi galimai narkotinės medžiagos kanapių likučiai. Minėta folija su likučiais nufotografuojama ir įpakuojama į voką. Svetainės kambaryje dešinėje pusėje matoma sekcija, kurioje matomi įvairūs daiktai. Sekcijoje draudžiamų daiktų nerasta. Iš svetainės yra patekimas į balkoną. Apžiūrėjus balkoną reikšmingų objektų nerasta. Iš svetainės išėjus į dešinę pusę matomas koridorius. Kairėje koridoriaus pusėje matomos dvi durys, pro kurias galima patekti į tualeto ir vonios patalpą. Vonios ir tualeto patalpoje reikšmingų objektų nerasta. Einant toliau koridoriumi tiesiai dešinėje pusėje matomos durys, pro kurias praėjus patenkama į miegamąjį kambarį. Išėjus iš kambario, dešinėje pusėje matomos koridoriaus gale durys, kurias praėjus patenkama į kitą miegamąjį kambarį. Išėjus iš minėto kambario, koridoriaus dešinėje pusėje matomi laiptai, kuriais galima nusileisti žemyn į bute esantį (duomenys neskelbtini) aukštą. Nusileidus laiptais žemyn, kairėje pusėje matoma virtuvės patalpa. Išėjus iš virtuvės, patenkama į koridorių. Pasukus į kairę, patenkama į svetainės patalpą. Iš svetainės galima patekti į balkoną. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: žalios spalvos su juodais ornamentais maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga kanapėmis; sidabrinės spalvos folija; skustuvo dėklas su žalios spalvos maišeliu su juodais ornamentais su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kanapių likučiais; sidabrinės spalvos folija su galimai narkotinės medžiagos kanapių likučiais. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nuotraukos pridėtos prie bylos.
Iš 2022 m. lapkričio 30 d. LP KTC Specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio (celofaninio) maišelio (pirmas vokas), 2022 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc. Ant susuktos folijos vidinių paviršių (antras vokas), ant skustuvo dėklo vidinių paviršių ir ant jo viduje esančio plastikinio (celofaninio) maišelio vidinių paviršių (trečias vokas), ant susuktos folijos vidinių paviršių (ketvirtas vokas), 2022 m. lapkričio 12 d. rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo G. S. rankų (penktas vokas), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Tyrimo metu sunaudota 0,176 g kanapių (antžeminių dalių), visos nuoplovos ir visas nuoplovų ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,778 g) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Vilniuje, Liepyno g. 7, LT-08105. Tyrimo objektai po cheminio (narkotinių medžiagų) tyrimo penkiuose vokuose: pirmas vokas su tuščiu plastikiniu maišeliu, antras vokas su susukta folija, trečias vokas su skustuvo dėklu, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir popierinė pakuotė su užrašu „Smoking“ su rudos spalvos popieriaus lapeliais, ketvirtas vokas su susukta folija, penktas vokas su plastikine pakuote, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, sudėti į vieną voką ir perduoti saugojimui Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėliui.
Iš Specialisto išvados Nr. T-N 2423/2022(1) matyti, kad G. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 3,20 prom. etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų nerasta.
Motyvuojamoji dalis
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.
Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, 19 punktą nagrinėjamu atveju 0,954 g kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio, t. y. 5 g, kiekio ribos.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo G. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė namuose (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. lapkričio 12 d., apie 17.00 val., kuomet pagal pašalinio asmens pranešimą dėl triukšmo, policijos pareigūnai, tikrindami gautą informaciją, minėtame bute rado ir paėmė plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12 proc. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.
Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo G. S. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. S. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, skirdamas bausmę G. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – G. S. padarė tyčinį (tiesiogine tyčia) baigtą baudžiamajį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis.
Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam G. S. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis G. S. iki BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka ir, nors teistumas išnykęs, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad G. S. praeityje jau buvo teistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina neigiamai ir vertintinos jam nepalankiai. Be to, teismas įvertina ir G. S. asmenybę – yra santykinai jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), dirbantis. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – G. S. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamąjam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos trukmę nustatant artimą BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatytam šios bausmės vidurkiui, t. y. G. S. skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
G. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis G. S. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. lapkričio 12 d. 17.00 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 12.52 val. (vieną dieną). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, G. S. laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
G. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 0,778 g kanapių (antžeminių dalių) voke, perduotame saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, ir tyrimo objektai po cheminio (narkotinių medžiagų) tyrimo: tuščias plastikinis maišelis, susukta folija, skustuvo dėklas su tuščiu plastikiniu maišeliu ir popierinė pakuotė su užrašu „Smoking“ su rudos spalvos popieriaus lapeliais, susukta folija, plastikinė pakuotė su baltos spalvos plastikiniu strypeliu su vatos tamponėliu voke, perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis G. S. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022 m. lapkričio 12 d. 17.00 val. iki 2022 m. lapkričio 13 d. 12.52 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 0,778 g kanapių (antžeminių dalių) voke, perduotame saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, ir tyrimo objektus po cheminio (narkotinių medžiagų) tyrimo: tuščią plastikinį maišelį, susuktą foliją, skustuvo dėklą su tuščiu plastikiniu maišeliu ir popierinę pakuotę su užrašu „Smoking“ su rudos spalvos popieriaus lapeliais, susuktą foliją, plastikinę pakuotę su baltos spalvos plastikiniu strypeliu su vatos tamponėliu voke, perduotus saugojimui į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.
1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.
4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.
7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.