Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, nedalyvaujant šalims, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, bei teismo šaukimas į parengiamąjį posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiajame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (LR CPK 130 str., b.l. 32, 33), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iškėlimą teisme bei teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai.

UAB „SNORAS distressed assets“ prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-02-27 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr.SL070219K990002, 2008 07 31 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.08-0811 bei Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto, priedo prie 2008 07 31 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.08-0811 perdavimo-priėmimo akto, 2008 10 03 ieškovo (anksčiau UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“) pranešimo atsakovui apie įsiskolinimą, CREDITINFO informacijos apie asmenį ir užklausos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovui nevykdant įsipareigojimų grąžinti kreditą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti visą likusią kredito sumą (CK 6.889 str., b.l.7-13,15-18).

Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 396,23 Lt negrąžintos paskolos, ir 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (396,23 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos 2012- 10-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886, 6.889 str., 2007-02-27 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punktas).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 71 Lt žyminis mokestis o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,19).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“ (įmonės kodas 301270560, buveinė Vilniuje, A. G. g.40A, adresas korespondencijai Vilnius, A. V. g.7, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 396,23 Lt (tris šimtus devyniasdešimt šešis litus 23 ct) negrąžintos paskolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (396,23 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012- 09-28 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.