Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-09-24 · Administracinė byla Nr. I-1328-279/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
I-1328-279/2015
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00236-2015-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
Atsakovas
P. B.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1328-279/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00236-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5, 3.17,3.17.3, 3.20 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui P. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – UAB „Kupiškio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 38,88 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 1 d. (b. l. 2-3).

Šalies argumentai

2015 m. rugsėjo 21 d. UAB „Kupiškio komunalininkas“ teismui pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti, nurodydamas, jog atsakovas sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (b. l. 40).

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas prašymu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovas prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui P. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ atsisakymą nuo prašymo atsakovui P. B. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1328-279/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė