- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-350-98/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- E. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S., gim. (duomenys neskelbtini) , netekėjusios, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. nepilnametis sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014 m. rugpjūčio 17 d., 18.30 val., Algirdo g., ties namu Nr. 8, Skuodo mieste, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.
E. S. dėl nepilnamečio sūnaus E. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus E. P. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-16962742-14, specialisto A. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad E. P. 2014-08-17 20,42 val. nustatyta 1,78 promilės etilo alkoholio, E. P. paaiškinimu.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
E. S. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.
E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. S. anksčiau yra bausta už analogiškus nusižengimus.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą lengvinančią atsakomybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
E. S. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį –75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.