- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1080-543/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00888-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- L. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. 2013 m. rugpjūčio 17 d. 16.20 val. Alytaus mieste Vingio gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
L. R., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
L. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir jo kaltės prisipažinimas, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio rodmenimis, asmens duomenų pažymos duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. R. anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonę vairavo, neturėdamas teisės vairuoti, ne pirmą kartą ir nors už tai paskirtos nuobaudos negalioja, tai jį charakterizuoja neigiamai. Turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitokio pobūdžio teisės pažeidimus. Išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei baudos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.