Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. A., S. A. ir E. A., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui dėl rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. A. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą (b. l. 34) nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Sutinka, kad jo žmona S. A. būtų paskirta jo mamos A. J. A. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo E. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 28). Į bylą yra pateiktas E. A. raštas (b. l. 20), kad jis negali būti mamos A. J. A. rūpintoju, nes pats yra neįgalus. Sutinka, kad mamos rūpintoja būtų paskirta brolio žmona S. A..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 1-3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad S. P. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, jai tikslinga nustatyti rūpybą.

Iš neįgaliojo pažymėjimo, neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus 2018 m. liepos 20 d. sprendimo (b. l. 3, 4) matyti, kad A. J. A. nuo 2018 m. liepos 16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2018 m. rugpjūčio 28 dienos neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. A. J. A., gyvena (duomenys neskelbtini), ji gyvena viena (b. l. 6, 7). Jos sutuoktinis B. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Gimimo ir santuokos liudijimai (b. l. 9, 10) įrodo, kad suinteresuotas asmuo S. A. yra pareiškėjos sūnaus E. A. žmona.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma išvada, kad A. J. A., reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, jau daugiau nei dvejus metus ja nuolatos rūpinasi, slaugo, prižiūri jos marti S. A., kuri sutinka būti A. J. A. rūpintoja (b. l. 11).

S. A. Kelmės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno yra charakterizuojama teigiamai, dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali, ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 12, 14-16, 30, 31). S. A. šeimą sudaro vyras E. A., kuris sutinka, kad žmona būtų paskirta jo mamos rūpintoja. S. A. gyvena (duomenys neskelbtini) ( b. l. 13-14). Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvados, šios institucijos atstovo pasisakymo teismo posėdžio metu matyti, kad S. A. labai gerai rūpinasi neįgalia savo vyro mama A. J. A. Tai patvirtina ir buities tyrimo aktas (b. l. 21). Aplinkybių, dėl kurių S. A. negalėtų būti paskirta vyro mamos rūpintoja, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni A. J. A., dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebanti tai daryti jos marti S. A., todėl ši skirtina pareiškėjos rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.

Skiriamai rūpintojai S. A. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai S. A. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.