Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.2.-354-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.2.-354-276/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18819-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-354-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18819-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-28 apie 20.00 val. į R. M. banko „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sukčiavimo būdu, pagal melagingai patalpintą tinklalapyje www.skelbiu.lt skelbimą dėl vaikiško vėžimėlio pardavimo, iš R. Č. buvo pervestas 30 EUR užstatas. R. M. sąmoningai, siekdama pasipelnyti, išgrynino iš savo sąskaitos išviliotus iš R. Č. pinigus. Šiais veiksmais R. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, E. N. paaiškinimu, A. A., M. N., J. Č. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais, R. Č. pareiškimu, sąskaitos išrašu, duomenimis apie asmens turimas sąskaitas bankuose, kita bylos medžiaga.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 286-287 str. str.,

nutarė:

R. M. nubausti 100 eurų bauda.

Įpareigoti R. M. atlyginti R. Č. padarytą turtinį nuostolį – 30 eurų.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras