Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. K., asmens kodas (duomenys nesklebtini), gimusio 1987-07-28 Šiauliuose, vidurinio išsimokslinimo, nevedusio, gyvenančio Pagėgių sav., Sokaičių k., perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2011-10-07 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Liūneburgo (Luneburg) prokuratūros vyriausiosios prokurorės Lalos (Lalla) 2011-08-04 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 6108 AR 892/11 dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. K., gimusio 1987-07-28 Šiauliuose, suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už septynias jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – grupines vagystes, padarytas sunkinančiomis aplinkybėmis.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad D. K. Vokietijoje yra persekiojamas už nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, 243 straipsnio 1 pastraipos 2 dalies 1 numeryje, 25 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnyje, 23 ir 52 straipsniuose.

Maksimalus laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas, kurį galima paskirti už šias nusikalstamas veikas, yra 10 metų.

D. K. įtariamas tuo, kad veikdamas bendrai su K. P., M. V. ir G. P. nuo 2011 m. vasario pradžios lankėsi Vokietijos Federacinės Respublikos šiaurėje, turėdami tikslą pavogti dvi „Audi A4“ arba „VW Multi – Van“ markės automobilius.

Naktį į 2011 m. vasario 8 d. D. K. ir jo 3 bendrininkai lankėsi Uelzen mieste, kur jie pasikėsino, galimas nusikaltimo laikas nuo 2011-02-07 19 val. iki 2011-02-08 8.30 val., spėjamas nusikaltimo laikas apie 2 valandą ryto, pavogti Albertsr. 2 gatvės rajone pastatytą Martin'o Schmelzer'io automobilį „Audi A4“, pirmoji transporto priemonės registracija 2008 m. balandžio mėn., dabartinė jo vertė apie 20 000 eurų, valstybinis Nr. UE - AZ 77. Kad galėtų atidaryti automobilio dureles, jie į vairuotojo durelių spynelę įsuko ,,Spax“ varžtą, tačiau šio lengvojo automobilio nepavogė, todėl, kad galbūt negalėjo atidaryti durelių arba jiems sutrukdė.

Po nepavykusio nusikaltimo Uelzene, D. K. ir 3 jo bendrininkai nuvažiavo į Liūneburgo miestą. Čia jie bergždžiai bandė pavogti Am Eisenbruch 1 gatvės rajone pastatytą nukentėjusiosios Kathrin'os Baas automobilį „VW T5“, valstybinis Nr. LG - MX 24, pirmoji transporto priemonės registracija 2007 m. gruodžio mėn., dabartinė automobilio vertė apie 20 000 eurų. Tam jie visiškai išėmė automobilio bagažinės užrakto cilindrą ir į vairuotojo durelių spynelės cilindrą įsuko gręžimo galvutę, tačiau jiems nepavyko patekti į vidų; todėl jie atsisakė tęsti nusikaltimą. Galimas nusikaltimo laikas buvo nuo 2011-02-08 18 val. iki 2011-02-09 16 val. 15 min.

Toliau D. K. ir 3 jo bendrininkai pasikėsino pavogti Liūneburge, Schillerstrasse gatvėje, priešais namą Nr. 10 pastatytą užrakintą nukentėjusiojo Jan'o Henrik'o Hadevvig'o automobilį „VW T5“, valstybinis Nr. LG - F 242, pirmoji transporto priemonės registracija 2006 m. vasario mėn. ir dabartinė vertė apie 18 000 eurų. Galimas nusikaltimo laikas nuo 2011-02- 08 19 val. iki 2011-02-09 8 val. Šios transporto priemonės jie nepavogė, nors norėdami ją atidaryti bandė su varžtu ištraukti vairuotojo durelių užrakto cilindrą, tai jiems nepavyko.

Po taip pat nepavykusių nusikaltimų Liūneburge D. K. ir 3 jo bendrininkai nuvyko į Giotingeno miestą ketindami čia naktį į 2011-02-10 pavogti „Audi A4“.

Jie išlaužė nukentėjusiojo Steffen'o Rath'o automobilio „Audi A4“, pagaminto 2007 metais, dabartinė vertė 14 000 eurų, valstybinis registracijos Nr. SDL - SR 345, kuris stovėjo užrakintas stovėjimo juostoje priešais objektą Albrecht-Thaer-Weg 3, vairuotojo durelių spynelę ir tokiu būdu pateko į transporto priemonės vidų. Jie bergždžiai bandė trumpai jungiant užvesti automobilį ir pavogti, tačiau dėl imobilaizerio nepavyko. Galimas nusikaltimo laikas, remiantis nukentėjusiojo nebuvimu vietoje, nuo 2011-02-05 1 val. iki 2011-02-10 21 val. 30 min.

Wilhelm-Weber-Str. 18a gatvės rajone jie bandė pavogti stovintį užrakintą nukentėjusiosios E. E. automobilį „Audi A4“, kuris pagamintas 2007 metais, dabartinė vertė apie 16 000 eurų, valstybinis registracijos Nr. HM - EE 500. Galimas nusikaltimo laikas buvo nuo 2011-02-09 21 val. iki 2011-02-10 7 val. 30 min. Norėdami atrakinti šią transporto priemonę, jie bergždžiai bandė ištraukti vairuotojo durelių spynelę, bet jiems nepavyko, todėl suplanuotą nusikaltimą nutraukė.

Hanssenstrasse gatvėje jie bergždžiai bandė pavogti priešais namą Nr. 10 važiuojamosios dalies pakraštyje pastatytą užrakintą nukentėjusiojo H. K. automobilį „Audi A4“, kuris pagamintas 2007 metais, valstybinis registracijos Nr. GO - LW 51, dabartinė vertė apie 16 000 eurų. Šiuo atveju jie taip pat jėga bandė atidaryti vairuotojo durelių spynelę, bet jiems nepavyko, todėl nusikaltimo nebaigė.

Po 3 nepavykusių nusikaltimų Giotingene visi keturi nuvažiavo į Braunschweig miestą, kur ankstų 2011-02-11 rytą pavyko pavogti Heinrichstrasse/E. R. gatvių rajone stovintį užrakintą nukentėjusiojo A. L. automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. GF - AL 111. Automobilį jėga atidarė ir užvedė, kitiems trims bendrininkams laukiant netoliese, K. P..

Siekiant užtikrinti D. K. perdavimą, 2011-09-22 jis buvo sulaikytas. 2011-09-23 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu D. K. buvo paleistas. Tos pačios dienos prokuroro nutarimais jam buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

Įtariamasis D. K. ir jo gynėjas sutiko, kad D. K. būtų perduotas pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Nusikaltimai, kurių padarymu Vokietijos Federacinėje Respublikoje įtariamas D. K., yra Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje. Lietuvos Respublikoje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Atsakomybė numatyta ir už pasikėsinimą padaryti šią nusikalstamą veiką. BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje kaltininkui numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų.

Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad remiantis Europos arešto orderiu, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, Europos arešto orderį išdavusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba šioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas Europos arešto orderį išdavusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos arešto orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos arešto orderis buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis, negu keturi mėnesiai ir jeigu nėra šio straipsnio 3 d. numatytų aplinkybių.

2012 m. lapkričio 16 d. D. K., apklaustas Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, dalyvaujant jo gynėjui, susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu, sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės. Ekstradicijos klausimą perdavus spręsti teisme, D. K. pasislėpė ir vengė atvykti į teismą, todėl 2013-01-07 teismo nutartimi įtariamajam D. K. skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismo posėdyje D. K. patvirtino savo apsisprendimą ir sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Liuneburgo prokuratūros vyriausios prokurorės 2011-08-04 išduotą Europos arešto orderį, atsisakant specialiosios taisyklės. Jis paaiškino, kad žino to teisines pasekmes.

Teismui nėra pateikta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti D. K. baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

Esant šioms aplinkybėms, D. K. perduotinas baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Liuneburgo prokuratūros vyriausiosios prokurorės Lalos 2011-08-04 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 6108 AR 892/11.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 73 straipsniu, teismas

nutarė:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį 1987-07-28 Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Pagėgių sav., Sokaičių k., vidurinio išsilavinimo, nevedusį, dirbantį V. V. IĮ „TAUVITA“ vairuotoju, perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Liuneburgo prokuratūros vyriausiosios prokurorės Lalos (Lalla) 2011-08-04 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 6108 AR 892/11.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.