Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-10 · Civilinė byla Nr. 2-4493-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
2-4493-329/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
D. K.
Atsakovas
E. K.
Trečiasis asmuo
O. R.
Advokatai
Audronė Neniškienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-4493-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03756-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.;(S)3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 10 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

nedalyvaujant ieškovui D. K. ir jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, atsakovui E. K., jo atstovui advokato padėjėjui V. R., trečiajam asmeniui O. R.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl materialinės paramos priteisimo pilnamečiui vaikui, trečiasis asmuo byloje O. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą-paramą po 200 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki baigs mokymąsi Marijampolės Rygiškių Jono gimnazijoje ir mokslus specialybei įsigyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas (1-2 b.1).

2016 m. lapkričio 3 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta 2016 m. spalio 24 d. taikos sutartis (50-52 b .l).

Šalys pateikė prašymus bylą nagrinėti joms nedalyvaujant parengiamajame teismo posėdyje.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla dėl materialinio išlaikymo priteisimo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. liepos 1 d. sprendimu Nr.2.1- (NTP-2)-16-T-2682-10501 nagrinėjamoje byloje ieškovui D. K. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti jį pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieškovą 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (12 b.l.) - CPK 83 str. 1 d. 14 p.

Atsižvelgiant į tai, kad Šalys taikos sutartimi (5 p.) susitarė, kad kiekviena šalis savo turėtas išlaidas advokato ar advokato pagalbai apmokėti įsipareigoja padengti savo sąskaita, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 75 procentai žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą, ir įsiskolinimą, viso 44 Eur (163 Eur x 8 mėn. = 1304 Eur x 3% = 39,12 Eur x 75% = 29,34 Eur; 652 Eur x 3% = 19,56 Eur x 75% = 14,67 Eur )- CPK 92 str., 96 str.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-4493-329/2016 pagal ieškovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) dėl materialinės paramos priteisimo, tarp šalių 2016 m. spalio 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Atsakovas įsipareigoja teikti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) materialinę paramą nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. kas mėnesį mokamomis 163 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų) dydžio periodinėmis išmokomis.

2.Šalys konstatuoja, kad atsakovo teiktino ieškovui išlaikymo (paramos) įsiskolinimas už 2016 m. liepos 1 d. - 2016 m. spalio 31 d. laikotarpį sudaro 652 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt du eurus).

3.Atsakovas įsipareigoja šios sutarties 2 punkte nurodytą 652 Eur įsiskolinimo sumą ieškovui išmokėti dalimis laikydamasis tokio mokėjimo grafiko:

Eil.Nr.Mokėjimo termino pabaigaMokama suma1.2016 m. lapkričio 25 d.72 Eur2.2016 m. gruodžio 25 d.72 Eur3.2017 m. sausio 25 d.72 Eur4.2017 m. vasario 25 d.72 Eur5.2017 m. kovo 25 d.72 Eur6.2017 m. balandžio 25 d.73 Eur7.2017 m. gegužės 25 d.73 Eur8.2017 m. birželio 25 d.73 Eur9.2017 m. liepos 25 d.73 Eur viso652 Eur

4.Šios sutarties 1 ir 3 punkte nurodyti mokėjimai už einamąjį mėnesį atliekami į ieškovo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki to mėnesio 25 dienos.

5.Kiekviena šalis savo turėtas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti įsipareigoja padengti savo sąskaita.

6.Sutarties šalys pripažįsta, kad po šios abipusių nuolaidų būdu sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

7.Vadovaudamosi LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

8.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

9.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

10.Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

Civilinę bylą Nr.2-4493-329/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 44 Eur (keturiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė