Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl Š. S. (buvusi pavardė – B.) skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl Š. S. (buvusi pavardė – B.) skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudą. Teikime nurodyta, kad Š. S. buvo įteiktas siuntimas nuvykti dirbti 50 val. nemokamų viešųjų darbų į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“, tačiau Š. S. nemokamų viešųjų darbų nedirbo, savo paaiškinime Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriui nurodė, kad neturi tam laiko ir minėtų darbų ateityje nedirbs, o baudą sumokės, todėl yra pagrindas nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu (b. l. 51-52) Š. S. paskirta bauda - 1000 Lt bauda buvo pakeista 50 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Š. S. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl privalo 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą sumokėti.

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtų viešųjų darbų atlikimą pakeitus bauda, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,

nutarė:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Š. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtus 50 valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynių eurų), kas atitinka 1000 Lt (vieną tūkstantį litų), baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriui.

Išaiškinti, jog paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus baudos šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.