- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-741-334/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00595-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- Ž. O.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. O., 2014-02-07 apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), nupirkęs perdavė nepilnamečiams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinį gėrimą – alų, savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 180 str.
Ž. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (29 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ž. O. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (21 b.l.) ir bylos medžiaga: 2014-02-25 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8077710-14 (5-6 b.l.); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (7-8 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); A. B., D. B., L. A., A. A., U. B. apklausų protokolais (11-19, 23-24 b.l.); L. B. aplinkybių patikslinimu (20 b.l.); Ž. O. paaiškinimu (21-22 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (25-28 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog Ž. O. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. O. turi galiojančių administracinių nuobaudų (8 b.l.), yra teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kaltę pripažino, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina administracinė nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 180 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.