- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- II-34-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09454-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
institucijos, priėmusios nutarimą, Kauno Marių regioninio parko direkcijos, atstovei N. E.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo skundą padavusio asmens D. P. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą - Kauno Marių regioninio parko direkcijai dėl Kauno Marių regioninio parko direkcijos 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VSTTAM-KMRPDN-78318235-16 panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno Marių regioninio parko direkcijos 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VSTTAM-KMRPDN-78325381-16 D. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 76 straipsnio 7 dalį 115 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundą padavęs asmuo D. P. skundu prašo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimą panaikinti ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Savo skundą motyvavo tuo, kad jo atžvilgiu nutarimas buvo priimtas dėl to, kad 2016 m. rugsėjo 1d. (duomenys neskelbtini), įgyvendinant 2016-07-21 paslaugų sutarties Nr. GKG-3518/13 reikalavimus UAB „(duomenys neskelbtini)" parengė topografinę nuotrauką „P. plotų nustatymas K. botaniniame zoologiniame draustinyje (duomenys neskelbtini)" Vadovaujantis topografine nuotrauka nustatyta, kad privačios nuosavybės žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini) ir už jo ribos K. botaniniame zoologiniame draustinyje savavališkai supilta 399 kv. m. ploto teigiama reljefo forma. Tuo pažeista LR Saugomų teritorijų įstatymo 9 str. 2 d. 1 p. reikalavimus (gamtiniuose draustiniuose draudžiama naikinti ar žaloti reljefo formas bei saugomus objektus). Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo ir priimto nutarimo matyti, kad protokolas surašytas ir nutarimas priimtas tą pačią dieną, valandą ir minutę, t.y. nutarimas priimtas betarpiškai po protokolo surašymo, todėl D. P. neturėjo galimybės pateikti reikalingus dokumentus ir taip buvo apribota jo teisė į gynybą. LR Saugomų teritorijų įstatymo 9 str. 2 d. 1 p. yra įtvirtintas draudimas gamtiniuose draustiniuose draudžiama naikinti ar žaloti reljefo formas bei saugomus objektus. Institucija nei Nutarime, nei Protokole nėra įvardijusi kuris iš alternatyvių draudžiamų veiksmų nagrinėjamu atveju buvo atliktas - ar buvo naikinama, ar žalojama, taip pat nėra nurodoma kas yra laikoma naikinimu ar žalojimu.