Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.11.-1523-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.11.-1523-760/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01343-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1523-760/2015Proceso Nr. 4-46-3-01343-2015-6
Registro Nr. ROIK: 15003876206
Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 26 d. 23 val. 45 min. V. J. būdama girta paskambino į pagalbos centrą, pranešė, kad „sugyventinis D. T. neblaivus, smurtauja prieš ją, grasina“. Nuvykus policijos pareigūnams A. P., E. Š., atsiliepusi V. J. telefoną išjungė, po to nustatyta, kad D. T. nesmurtavo, konfliktas buvo tik žodinis. V. J. skambino į pagalbos centrą, kai nebuvo jokio pagalbos poreikio, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina V. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta. Ji nurodė, kad 2015 m. birželio 26 d. adresu(duomenys neskelbtini), ji su L. P. ir D. T. vartojo alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas dėl to ji paskambino į policiją ir pasakė, kad D. T. būdamas neblaivus prieš ją vartoja smurtą, grasina. D. T. smurto nevartojo.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, L. P., D. T. paaiškinimais.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje V. J. nebausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, todėl V. J. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

P. V. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė