Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei I. P., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. atsakovui M. L. išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. sausio 10 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. P. M. L., dėl išlaikymo nepilnametei dukrai M.L. priteisimo (b.l. 11). Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo M. L. nepilnametei dukrai M.L. periodinėmis išmokomis po 50 eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų negauta. Atsakovas, tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų negauta. Byla, atsižvelgiant į bylos pobūdį, nepilnamečio vaiko interesus, išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 376 str.).

Teismo posėdyje I. P. savo prašymą, paaiškino, kad su dukra gyvena Jurbarke, atsakovas mergaitės tėvas, kartu negyvena, jis atvažiuoja, pažiūri dukrą, priteisti išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos 2018-01-10, turi dar viena dukrą nuo kito vyro, atsakovas turi dar tris vaikus, todėl prašo bent po 50 eurų, gyvena su kitais vaikais, nebendrauja, nežino ar dirba, paliko jam namą kai jo tėvas mirė, gyvena socialiniame būste, augina dukrą, pajamos apie 300 eurų, 230 eurų socialinė pašalpa ir išlaikymas pirmai dukrai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad M.L.,(duomenys neskelbtini)., jos motina yra ieškovė, tėvas atsakovas M.L. (b.l. 5), ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta yra .,(duomenys neskelbtini) (b.l. 6), atsakovas niekur nedirba, ieškovė yra asmuo auginantis vaiką iki trejų metų, šalys nekilnojamojo turto neturi, ieškovė gyvena socialiniame būste nuomos pagrindais.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaikų išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai M.L. periodinėmis išmokomis po 50,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2018 m. sausio10 d. iki dukrai sueis pilnametystė.

Atsižvelgiant į M.L. amžių (šalių dukra yra vienerių metų amžiaus), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str.), ieškovė ir atsakovas neturi turto ar piniginių lėšų, kurios galėtų būti priteistas kaip išlaikymas didele pinigų suma. Tačiau atsižvelgiant šalių nepilnamečio vaiko poreikius, į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytas vaiko išlaikymo dydis yra pernelyg mažas, kad galėtų būti užtikrinti bent minimaliausi tokio amžiaus nepilnamečio vaiko interesai. Tai, kad ieškovė gyvena socialiniame būste, gauna valstybės paramą, neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti vaiką, o išlaikymas vaikui turi būti teikiamas toks, kad nežemintų vaiko ir jo motinos orumo. Išlaikyti vaiką visų pirma yra jo tėvų pareiga, prieš pradėdamas vaiką, kiekvienas suaugęs, mąstantis asmuo turi suprasti, kad vaiką reikės išlaikyti. Sunki tėvo ar motinos turtinė padėtis, taip pat nėra pagrindas atleisti juos nuo pareigos išlaikyti vaikus. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas turi dar tris nepilnamečius vaikus, kuriuos išlaiko gyvendamas kartu jais. Būtent gyvendamas kartu su vaiku, atsakovas turėtų jo išlaikymui skirti žymiai daugiau lėšų, nei 50,00 Eur per mėnesį, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, higienos ir sveikatos priežiūrą, rūbus, avalynę, lavinimą, laisvalaikio organizavimą. Visi vieno tėvo vaikai turėtų gauti vienodą išlaikymą iš savo tėvo (Lietuvos Respublikos CK 3.198 str.). Prašomo priteisti išlaikymo dydis yra akivaizdžiai per mažas, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CPK 376 str.) turėtų būti didinamas bent jau iki sumos, kurią kiekvienam vaikui moka Vaikų išlaikymo fondas, šiuo metu 68,40 Eur. Ši suma, atsižvelgiant į tai kad šalys nekilnojamojo turto neturi, atsakovas pasak ieškovės turi dar tris vaikus, nelaikytina pernelyg didele.Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 68,40 euro vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį galėtų būti tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaiko išlaikymui, užtikrinanti tikminimalius realius vaiko poreikius.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 68,40 eurųnuo pradinio ieškinio pateikimo teismui dienos 2018 m. sausio 10 d. iki jos pilnametystės, priteisto išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją(Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str., 3.208str.).

Nepilnametei M.L. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė I. P.(Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro24,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6., 85 str. 1 d. 5p., 10 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M.L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai M.L., a. k. (duomenys neskelbtini) .,(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis išmokomis po 68,40Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) nuo 2018 m. sausio 10 d. iki dukrai sueis pilnametystė, priteistą išmokos dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnametei M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai.,(duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jos motiną I. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 24,00Eur žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis (24,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.