Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio pro­ceso tvarka išnagri­nė­­­jo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. (E. J.) ir J. K. prašymą dėl santuo­kos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Nustatyta, kad 2019 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-11035-804/2019, buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Šios sutarties 3 punkte šalys sutarė, kad E. J. sūnaus K. J. išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 200 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą; iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus nuostatos.

5. Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turi būti įvertintas, atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. turi būti nustatyta, ar sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai ir ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

6. Minėta, kad būtinybę pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punkte esančią sąlygą dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo pareiškėjai grindžia aplinkybe, jog nuo 2019 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimo priėmimo išaugo vaiko poreikiai ir dėl to atsirado papildomos išlaidos. Pareiškėjai abipusiu susitarimu bei laisva valia susitarė dėl didesnių periodinių išmokų ir jų būtinumo tinkamam vaiko išlaikymui. Teismo vertinimu, nuo minėto teismo sprendimo priėmimo praėjo pakankamai laiko, kad augančio vaiko poreikiai būtų padidėję, be kita ko, įvertinama ir tai, kad Lietuvoje brangsta prekės ir paslaugos, todėl siekiant patenkinti vaiko poreikius, išlaidos neabejotinai didėja.

7. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamas prašymas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei pareiškėjų nepilnamečio vaiko, nei vieno iš pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjai kitaip susitarė dėl savo įsipareigojimų, užtikrinant nepilnamečio sūnaus išlaikymą ir šios naujos sąlygos tenkina abu pareiškėjus. Pažymėtina, kad pareiškėjai prašo nustatyti didesnį išlaikymo dydį (300 Eur) nei jis buvo nustatytas 2019 m. spalio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (200 Eur). Tad, remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, pareiškėjų prašymas tenkinamas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-11035-804/2019, patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 punkto sąlygą dėl nepilnamečio sūnaus K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio, išdėstant ją taip:

„3. E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2021 m. liepos 30 d. iki sūnaus pilnametystės kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis moka po 300 Eur (tris šimtus eurų).“

Šis sprendimas yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. spalio 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-11035-804/2019, dalis.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.