- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- 1-249-1059/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25201-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Kaltinamasis
- M. M., A. B.
- Advokatai
- Rasa Čibirienė, Eugenijus Baršys
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
kaltinamiesiems: M. M., A. B. ir jo gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, G. R., K. S. ir jo gynėjui Mindaugui Beinaravičiui, A. V. ir jo gynėjai advokatei Rasai Čibirienei, D. V.,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Selonia“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d.,
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą statybos darbus, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.,
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą finansų konsultantu ir UAB „Tech“ komplektuotoju – pakuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 2 d.,
K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis Rokiškio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, dirbantis pagal verslo liudijimą statybos darbus, 2015-08-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas padariusiu nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d., paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 3 mėn. neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2016-01-04 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 1 d.,
D. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Algdara“ barmenu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.,
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės
A. B. 2018 m. birželio 2 d. Utenos m. turgavietėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo apie 1 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias parsigabeno ir laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) kol 2018 m. birželio 5 d. apie 12 val. atnešdamas į (duomenys neskelbtini) ir parduodamas M. M. už 12 eurų narkotines medžiagas – 0,7876 g. kanapių (antžeminių dalių) kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,6%, tokiu būdu platino narkotines medžiagas.
Žemesnės instancijos teismas
M. M. 2018 m. birželio 5 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. B. už 12 eurų įgijo nedidelį kiekį – 0,7876 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,6%, supakuotų į plastikinį maišelį su valymo servetėle, pasidėjęs į savo automobilio Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžę, neteisėtai gabeno iki 2018-06-05 12.25 val., kol (duomenys neskelbtini) jį sulaikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai ir minėtas narkotines medžiagas išėmė.
G. R. 2018 m. birželio 8 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) iš K. S. už 15 eurų įgijo nedidelį kiekį – 0,9500 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,3% supakuotų į plastikinį maišelį atsinešdamas į savo automobilį Peugeot 407 SW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau paketėlį su kanapėmis paduodamas kartu važiavusiai M. S. (gim. (duomenys neskelbtini), kuri neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus) prašydamas paslėpti pas save, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno narkotines medžiagas iki 2018-06-08 14 val., kuomet (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai ir minėtas narkotines medžiagas išėmė.
K. S. 2018 m. birželio 8 d., apie 13.25 val. , (duomenys neskelbtini) parduodamas G. R. už 15 eurų narkotines medžiagas – 0,9500 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,3% tokiu būdu platino narkotines medžiagas.
Žemesnės instancijos teismas
D. V. 2018 m. liepos 12 d. apie 11 val., 2018 m. liepos 16 d. apie 20.20 val. turėdamas tikslą parduoti, atveždamas, dviračiu iš (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir parduodamas A. V. už 15 eurų narkotines medžiagas – 0,6599 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija 9,8 %, tokiu būdu platino narkotines medžiagas.
Be to jis 2018 m. liepos 16 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) važiuodamas dviračiu ir turėdamas prie savęs, 2018-07-12 neteisėtai įgytas narkotines medžiagas, nedidelį kiekį – 0,8597 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,8% neteisėtai gabeno narkotines medžiagas iki 2018-07-16 21.15 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jį sulaikė ir narkotines medžiagas paėmė.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis A. B. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to gailisi. Nurodė, kad 2018 m. birželio 2 d. iš Utenos turgaus įgijo 1 g. kanapių, parsivežė namo į butą (duomenys neskelbtini). Vėliau jam SMS parašė M. M. bei prašė parduoti jam kanapių, jie susitarė susitikti. M. M. pardavė 1 g. kanapių už 12 eurų, tačiau pinigų negavo – juos turėjo gauti vėliau. Po 4 val. jį grįžtantį iš darbo sustabdė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis M. M. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jis paskambino A. B. ir paklausė ar jis gali gauti kanapių. Jie susitiko sekančią dieną prie degalinės. Jis nusipirko 1 g. kanapių už 12 eurų, pinigus žadėjo atiduoti vėliau. Kanapes pirko, nes dėl nugaros skausmų negali užmigti, pastoviai geria vaistus nuo skausmo.
Kaltinamasis G. R. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad prieš matematikos egzaminą nutarė atsipalaiduoti. Birželio 8 d. parašė SMS K. S. ir paprašė susitikti. Anksčiau jam K. S. buvo sakęs, kad turi kanapių. Susitiko su K. S. bei paprašė, kad jis parduotų kanapių. K. S. jam atvežė kanapių prie (duomenys neskelbtini). Už kanapes sumokėjo 15 eurų. Važiuojant (duomenys neskelbtini) iš galo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas, todėl jis kanapes atidavė kartu važiavusiai draugei M. S.. Policininkai apžiūrai jo draugę išvežė į policijos komisariatą.
Kaltinamasis K. S. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2018 m. prieš 18 – tąjį gimtadienį iš asmens socialiniame tinkle „Facebook“ pasivadinusiu „nekliūni“ įgijo narkotinės medžiagos kanapių. Po kurio laiko jam parašė G. R. ir pasiūlė susitikti prie parduotuvės „Norfa“. Susitikus G. R. paklausė jo ar jis dar turi kanapių ir paprašė jo jam jų parduoti, jis sutiko. Kanapes laikė po akmeniu pievoje netoli (duomenys neskelbtini),todėl nuvažiavo jų pasiimti ir atvežė G. R. prie(duomenys neskelbtini). Po 1 valandos jį (duomenys neskelbtini), sulaikė policijos pareigūnai. Už kanapes gavo 15 eurų, 5 išleido, o 10 eurų paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. V. pripažino padaręs nusikalstamas veikas bei dėl to labai gailisi. Nurodė, kad jis Utenoje turguje nusipirko tris paketus narkotinių medžiagų, nes tuo metu jas vartodavo. 2018 m. liepos mėn. 16 d. jam parašė A. V., kuris nurodė, kad jam reikia kanapių. Susitiko Obeliuose prie darželio ir pardavė A. V. 0, 6 g. už 15 eurų. Važiuojant dviračiu jį sustabdė policijos pareigūnai bei pas jį rado kanapių. Pinigus gautus už narkotines medžiagas pametė važiuodamas dviračiu.
Kaltinamasis A. V. pripažino padaręs nusikalstamą veiką bei dėl to labai gailisi. Nurodė, kad jis žinojo, kad D. V. turi kanapių bei parašė jam SMS ir pasiūlė susitikti dėl kanapių. Susitiko Obeliuose prie darželio bei nupirko iš D. V. vieną paketą kanapių už 15 eurų. Jam važiuojant iš susitikimo vietos jį sustabdė policijos pareigūnai, atėmė kanapes ir išvežė į Rokiškį. D. V. ir asmuo, kurį jis ikiteisminio tyrimo metu vadino pravarde „kiškis“ yra tas pas asmuo.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes jie kaltę pripažino, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: įtariamojo M. M. apklausos protokolai (1 t., b. l. 180-181, 188-190); įtariamojo A. B. apklausos protokolai (t. 2, b. l. 22-23, 27-28); įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 11-15); automobilio apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 16-21); Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-1299(18) (t. 1, b. l. 31-32) daiktų apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 37-43); kratos protokolas (t. 1, b. l. 74-78); Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-1431(18) (t. 1, b. l. 82-83); daiktų apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 96-109); Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (t. 1, b. l.129-131); įtariamojo G. R. apklausos protokolai (t. 3, b. l.76-77, 84-85, 91); įtariamojo K. S. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 127-128, 136); liudytojos M. S. apklausos protokolas (t. 2, b. l. 47-48); asmens apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 50-52); Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-1298 (18) (t. 2, b. l. 57-58); automobilio apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 64-68); telefono apžiūros protokolas ( t. 2, b. l. 73-106); Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (t. 2, b. l. 142-146); Slapto sekimo protokolas (t. 2, b. l. 153-156); Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 2, b. l. 157-158); Įtariamojo A. V. apklausos protokolai (t. 4, b. l. 123-125, 134-136); įtariamojo D. V. apklausos protokolas (t. 4, b. l. 85-87, 94-96); liudytojo V. P. apklausos protokolas (t. 3, b. l. 152-154); Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 3, b. l. 155-157); Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (t. 3, b. l. 158-160); Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada (t. 3, b. l. 165-167); telefono apžiūros protokolas (t. 4, b. l. 4-23); telefono apžiūros protokolas (t. 3, b. l. 171-178); Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 1857/2018(01) (t. 3, b. l. 192); Slapto sekimo protokolas (t. 4, b. l. 53-54); Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas (t. 4, b. l. 61-65).
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo ir teisme duotų parodymų, visi šie įrodymai įrodo, kad kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.
Veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo motyvai
A. B., K. S. ir D. V. įgiję narkotines medžiagas jas platino, todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 str. 1 d.
M. M., G. R., A. V., D. V. laikytų narkotinių medžiagų kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyto nedidelio šių narkotinių medžiagų kiekio (5 g.), todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į bausmės skyrimo taisykles, numatytas BK 61 str.
Kaltinamasis M. M. neteistas, dirbantis, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsižvelgiant į kaltinamojo M. M. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val., dirbti, būti registruotu užimtumo tarnyboje ar mokytis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis M. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. birželio 5 d. 12.25 val. iki 2018 m. birželio 6 d. 12.28 val. (2 dienos), todėl jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 66 str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis G. R. neteistas, dirbantis, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val., dirbti, būti registruotu užimtumo tarnyboje ar mokytis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis A. V. neteistas, nedirbantis, neįgalus, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos padarymo aplinkybes, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą skirtina artima minimaliai laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamajam skirtinas įpareigojimas, kuris galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 16 d. 20.20 val. iki 2018 m. liepos 17 d. 14.25 val. (1 diena), todėl jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 66 str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis A. B. neteistas, dirbantis, vedęs, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str. 5 d.), susijusi su narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Atsižvelgiant į teigiamai apibūdinamą A. B. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis BK 54 str. 3 d., A. B. skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatomas maksimalus atsižvelgiant į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, siekiant pasipelnyti platintos narkotinės medžiagos. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val., dirbti, būti registruotu užimtumo tarnyboje ar mokytis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis A. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. birželio 5 d. 17.10 val. iki 2018 m. birželio 6 d. 17.47 val. (2 dienos), todėl jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 66 str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis K. S. neteistas, anksčiau buvo pripažintas padaręs baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 str. 4 d. jis dirba, mokosi, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 str. 5 d.) susijusi su narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Atsižvelgiant į teigiamai apibūdinamą K. S. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis BK 54 str. 3 d., K. S. skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatomas maksimalus atsižvelgiant į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, siekiant pasipelnyti platintos narkotinės medžiagos. Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val., dirbti, būti registruotu užimtumo tarnyboje ar mokytis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis K. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. birželio 8 d. 16.45 val. iki 2018 m. birželio 9 d. 17.15 val. (2 dienos), todėl jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 66 str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis D. V. neteistas, dirbantis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą ( BK 11 str. 5 d., 12 str.) susijusi su narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Atsižvelgiant į teigiamai apibūdinamą D. V. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis BK 54 str. 3 d., D. V. skirtina švelnesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurios dydis nustatomas maksimalus atsižvelgiant į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, siekiant pasipelnyti platintos narkotinės medžiagos. Už baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 259 str. 2 d. padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Skirtinos už padarytas nusikalstamas veikas bausmės subendrintinos jas apimant (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Kaltinamajam skirtini įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti bausmės tikslus – jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigotinas būti namuose nuo 22 iki 6 val., dirbti, būti registruotu užimtumo tarnyboje ar mokytis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla baigta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą jam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ str. 1, 2 d.).
Kaltinamasis D. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. liepos 16 d. 21.15 val. iki 2018 m. liepos 17 d. 16.15 val. (1 diena), todėl jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 66 str. 1, 2 d.).
Daiktai, kurių apyvarta uždrausta – likę po tyrimo 0, 6619 g. kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš M. M. automobilio ir pakuotė 429340 – saugomi Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK daiktų saugykloje kvitas Nr. 0004082 (1t. b. l. 34); 0,8236 g. kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš M. S. ir pakuotė 429307 – saugoma Panevėžio apskr. VPK Rokiškio r. PK daiktų saugykloje kvitas Nr. 0004083 (2t. b. l. 60); 0, 4197 g. kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš A. V. ir 0,6195 g. išimtų iš D. V. – saugomos Panevėžio apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos augalinės kilmės narkotinių medžiagų saugykloje – kvitas 291 ( 3t. b. l. 169-170), vandens pypkė įpakuota į dėžę prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Kompaktiniai diskai prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolų, saugomi dėžėje prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.
10 eurų kupiūra paimta iš kaltinamojo K. S. ir perduota į Panevėžio apskr. VPK depozitinę sąskaitą Nr. UD2191567923 ( 2t. b. l. 162-163), konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Iš kaltinamojo K. S. taip pat valstybės nuosavybėn konfiskuotini 5 eurai, kuriuos jis gavo pardavęs narkotines medžiagas, tačiau išleido.
Kadangi kaltinamasis D. V. pardavęs narkotines medžiagas uždirbo 15 eurų, tokio dydžio pinigų suma iš jo konfiskuotina valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas.
Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 308 straipsniu,
nusprendžia:
pripažinti M. M. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Į M. M. skirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 5 d. 12.25 val. iki 2018 m. birželio 6 d. 12.28 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas.
M. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Pripažinti G. R. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. R. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
G. R. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Pripažinti A. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos.
Į A. V. skirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 16 d. 20.20 val. iki 2018 m. liepos 17 d. 14.25 val. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas.
A. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams įpareigojant ji bausmės laikotarpiu nuo 22 iki 6 val., būti namuose, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Į A. B. skirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 5 d. 17.10 val. iki 2018 m. birželio 6 d. 17.47 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas.
A. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Pripažinti K. S. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22 iki 6 val., būti namuose, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. S. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Į K. S. skirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. birželio 8 d. 16.45 val. iki 2018 m. birželio 9 d. 17.15 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas
K. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Pripažinti D. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22 iki 6 val., būti namuose, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Pripažinti D. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigoti jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir skirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams įpareigojant jį bausmės laikotarpiu nuo 22 iki 6 val., būti namuose, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, dirbti, būti registruotam užimtumo tarnyboje ar mokytis.
Į D. V. skirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 16 d. 21.15 val. iki 2018 m. liepos 17 d. 16.15 val. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną skaičiuojant už dvi laisvės apribojimo dienas.
D. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, kurių apyvarta uždrausta – 0,6619 gramo kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš M. M. automobilio ir pakuotę 429340 – saugomą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK daiktų saugykloje kvitas Nr. 0004082; 0,8236 gramo kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš M. S. ir pakuotę 429307 – saugomą Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK daiktų saugykloje kvitas Nr. 0004083; 0, 4197 gramo kanapių (antžeminių dalių) išimtų iš A. V. ir 0,6195 gramo kanapių išimtų iš D. V. – saugomas Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos augalinės kilmės narkotinių medžiagų saugykloje – kvitas 291, vandens pypkę įpakuotą į dėžę prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Kompaktinius diskus prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolų, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.
10 (dešimties) eurų kupiūrą paimtą iš K. S. ir perduotą į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą Nr. UD2191567923, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Iš K. S. valstybės nuosavybėn konfiskuoti 5 (penkis) eurus, kuriuos jis uždirbo pardavęs narkotines medžiagas.
Iš D. V. konfiskuoti 15 (penkiolika) eurų, kuriuos jis uždirbo pardavęs narkotines medžiagas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.