Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Y. S. (Y. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio Lenkijos įmonėje TPM, nevedusio, bausto administracine tvarka, gyvenančio Baltarusijos Respublika, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-14, 03.10 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Wielto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Y. S., kuris deklaravo, kad veža du pakelius (40 NAR) cigarečių. Atlikus detalų muitinį tikrinimą, papildomai rasta 88 blokai (17600 NAR) cigarečių (12600 vnt. „Vyceroy blue“, 5000 vnt. „Vyceroy red“), kurie buvo sudėti į dėtuves vilkiko kabinoje, po gultu bei ant gulto; cigaretės buvo uždengtos antklode; bendra sulaikytų cigarečių vertė 6397,60 Lt. Savo veiksmais Y. S. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be Y. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 1VK2002345, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Byloje nustatyta, kad transporto priemonė DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Wielto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lenkijos įmonei P. T. M. Sp.z.o.o, kurioje vairuotoju dirba Y. S.. sulaikytos transporto priemonės atstovas pateikė teismui prašymą netaikyti transporto priemonės konfiskavimo ir grąžinti ją savininkui. Nurodė, kad vilkike nebuvo įrengta specialių slėptuvių, transporto priemonė priklauso ne pažeidėjui, jos rinkos vertė yra didelė; mano, kad šiuo atveju transporto priemonių konfiskavimas nesuderinamas su ATPK 269 str. keliamais tikslais, kadangi sankcija taikoma ne pažeidėjui, o trečiajam asmeniui, taip pažeidžiant įmonės teisėtus interesus.

Y. S. gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos nebuvo gabenamos specialiai įrengtose slėptuvėse , į pažeidėjo asmenybę (baustas 2010-10-06 už cigarečių gabenimą pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 d.) ir turtinę padėtį, kuris išlaiko tris asmenis, nevengė atsakomybės, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą ribose numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu ir be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Y. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (12600 vnt. cigarečių „Vyceroy red“ ir 5000 vnt. cigarečių „Vyceroy blue“) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo metu paimtas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Wielto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžintini įmonės P. T. M. Sp.z.o.o. įgaliotam atstovui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.