Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-04-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1093-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.13.-1093-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02445-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.13-1093-334/2015
(Proceso Nr. 4-08-3-02445-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustai J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimą bei pateiktą medžiagą J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-08-06 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą J. S. paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda. To paties teismo 2014-06-11 nutartimi paskirta ir nesumokėta bauda pakeista į 250 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant J. S. juos atlikti per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (5 b.l.). Minėta nutartis įsiteisėjo 2014-06-24. J. S. paskirtų darbų neatliko, todėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras 2015-01-20 teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydamas pažeidėjai J. S. neatlikus paskirtų viešųjų darbų pakeisti juos į baudą 1448 Eur (5000 Lt).

Bylos nagrinėjimo metu J. S. paaiškino, kad 2014-07-09 pateikė prašymą Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkui pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą, t.y. viešuosius darbus leisti atlikti pagal jos gyvenamąją vietą Šiaulių mieste, tačiau gavo pranešimą, kad dėl šių darbų atlikimo ji privalo kreiptis į Kėdainių miesto seniūniją, kur yra deklaravusi gyvenamąją vietą. Susisiekus su pareigūne, surašiusia pranešimą, jai buvo nurodyta, kad viešųjų darbų atlikimo vieta pranešime nurodyta klaidingai. Pareigūnė liepė laukti kito pranešimo dėl viešųjų darbų atlikimo pagal jos gyvenamąją vietą Šiauliuose. Jokio pranešimo nesulaukė, o gavo Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties nuorašą, patvirtinantį, kad viešieji darbai pakeisti į baudą. Nurodė, kad susimokėti baudos neturi galimybių dėl sunkios finansinės padėties, kadangi nedirba, augina du nepilnamečius vaikus. Prašo suteikti galimybę atlikti viešuosius darbus Panevėžio mieste, nes šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Kai pažeidėjas neatlieka jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, reikia nustatyti, ar jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, ar nemokamų viešųjų darbų neatlikimo priežastys yra pateisinamos.

Nagrinėjamu atveju J. S. nurodė, kad ji 2014-07-09 pateikė prašymą Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkui viešuosius darbus leisti atlikti pagal jos gyvenamąją vietą Šiaulių mieste, tačiau gavo pranešimą, kad dėl šių darbų atlikimo ji privalo kreiptis į Kėdainių miesto seniūniją, kur yra deklaravusi gyvenamąją vietą. Ji taip ir padarė, tačiau negavo jokio atsakymo dėl jos 2014-07-09 pateikto prašymo Kėdainių rajono policijos komisariatui dėl minėtu nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietovės pakeitimo iš Kėdainių į Šiaulius. Byloje duomenų, patvirtinančių šio J. S. prašymo tenkinimą ar atmetimą, taip pat nėra. Kėdainių rajono policijos komisariato postinė L. R. 2015-01-05 tarnybinėje ataskaitoje nurodė, kad ji susisiekė su J. S. dėl viešųjų darbų atlikimo. J. S. viešuosius darbus sutiko atlikti Šiaulių mieste. 2014-08-11 J. S. atsiuntė prašymą dėl viešųjų darbų atlikimo vietovės pakeitimo ir nurodė, kad nemokamus viešuosius darbus atliks iki 2014-12-01. Po to pareigūnė išsiuntė raštą Šiaulių miesto seniūnijai dėl J. S., nurodydama, kad J. S. privalo atvykti ir atlikti nemokaus viešuosius darbus (10 b.l.). Šiaulių jaunųjų gamtininkų centras 2014-12-29 raštu Nr. F-368 Kėdainių rajono policijos komisariatą informavo, kad 2014-08-07 Kėdainių rajono policijos komisariato rašto Nr.20-66-S-10411 pagrindu jų centre viešuosius darbus turėjusi dirbti J. S. atvykusi nebuvo ir nemokamų viešųjų darbų jų centre nedirbo (9 b.l.). Akivaizdu, kad J. S. nebuvo tinkamai informuota apie jai paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietą ir laiką, kadangi dokumentų patvirtinančių, kad J. S. buvo žinoma apie siuntimą dirbti Šiaulių jaunųjų gamtininkų centre, t. y. kada ir kur ji privalo atvykti dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo daryti išvados, kad J. S. vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, 334 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro teikimą. Vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutarimu J. S. pakeistų 250 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikimą.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė