- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1329-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01040-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. surašytas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-12-28 2.54 val. Pakruojo r. sav., kelio Smilgiai – Pakruojis 13,8 km, vairavo transporto priemonę „Fiat Stilo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, viršijo leistiną greitį 41 km/h, įskaitant paklaidą.
V. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pažeidė ir gailisi.
Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Be prisipažinimo, V. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1336863-11 (b. l. 3);
kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. padarė ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl pažeidimų. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas
nutaria:
pagal ATPK 124 str. 5 d. – 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda;
pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą V. G. skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).