Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vieną kartą, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2015 m. lapkričio 27 d., 11.18 val., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, 30-tame km, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, viršijo pradedančiajam vairuotojui leistiną 70 km/h greitį, t.y. važiavo 160 km/h greičiu. Po paklaidos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo leistiną greitį viršijo 85 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

L. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Teigė, kad leistiną greitį viršijo, kadangi skubėjo į polikliniką.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo visiško savo kaltės pripažinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-44671880-15, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis pažeidimo padarymo aplinkybes; patikros sertifikatas; vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta vairuotojo pažymėjimo galiojimo data nuo 2014-11-06, t.y. asmuo pažeidimą padarė neturėdamas 2 metų vairavimo stažo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad L. K. per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą taip pat pažymėtina, kad L. K. viršijęs leistina greitį daugiau nei 50 km/val., kėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui, o jo teismo posėdžio metu išdėstyti paaiškinimai nepateisina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamoje byloje darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus didesnę nei LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas vidurkis piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 30² str. str., 124 str. 6 d., teismas

nutarė:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 370 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.