Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Šumsko mstl., Kalvelių sen., Vilniaus r., nedirbančio, išsiskyrusio, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. gruodžio 17 d. apie 18.12 val. Vilniaus r., Šumsko mstl. vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,38 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sargų skyriaus specialisto 2016-12-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-12-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, VĮ ,,Regitra“ informacija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad 2016-12-17 Vilniaus r., Šumsko mstl. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad P. R. priklausantį automobilį vairavo V. G., neturintis teisės vairuoti transporto priemones ir kuriam nustatytas 1,38 prom. girtumas. V. G. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, V. G. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina vidutinė sankcijoje numatyta piniginė bauda, automobilis grąžintinas savininkui. Atsižvelgus į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį ir prašymą, bauda pakeistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą.

Pritaikius ANK 37 str. 2 d., baudą pakeisti į 260 (du šimtus šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, kurie turi būti atklikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įteikimo.

Nutarimą priėmus grąžinti transporto priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkui – P. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.