Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. spalio 31 d. apie 22.32 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4, 19).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p., telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko prie Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, esančios pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos, turėjo su savimi į pataisos įstaigos teritoriją permesti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų prie pataisos įstaigos tvoros.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. K. 2013 m. lapkričio 1 d. M. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3108475-13 (b.l. 3-4) bei tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), 2013-10-31 Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulinės grupės patrulių apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo D. V. bei inspektoriaus A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), 2013-10-31 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kur matyti, jog 2013 m. spalio 31 d. apie 22.32 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijos prieigose sulaikytas bandęs perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus M. M., rankose turėjęs paketą su trimis mobilaus ryšio telefonais „Samsung GT-E1200M“ IMEI 356410/05/687035/6, „Samsung GT-E1050“ IMEI 355783/05939902/4, „Samsung GT-E1081T“ IMEI 355054/04/554084/4, dvejomis SIM kortelėmis „Ežys“ Nr. 89370019410019709162, Nr. 89370019410019708909, viena SIM kortele „Labas“ Nr. 8937002130600279416; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4), kuriame jis prisipažino bandęs perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobilaus ryšio telefonus.

Teismas laiko įrodytu, jog M. M. 2013 m. spalio 31 d. apie 22.32 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris vienetus mobilaus ryšio telefonų su SIM kortelėmis, kuriuos jis ketino permesti į pataisos įstaigos teritoriją, iki paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl M. M. 2013 m. spalio 31 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą M. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad nustatyta M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad M. M. niekur nedirba (b.l. 17, 18), administracine tvarka baudžiamas septintą kartą, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-14), todėl M. M. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013-10-31 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų: „Samsung GT-E1200M“ IMEI 356410/05/687035/6, „Samsung GT-E1050“ IMEI 355783/05/939902/4, „Samsung GT-E1081T“ IMEI 355054/04/554084/4, 2 vnt. SIM kortelių „Ežys“ Nr. 89370019410019709162, Nr. 89370019410019708909, 1 vnt. SIM kortelės „Labas“ Nr. 8937002130600279416, paimtų pagal 2013-10-31 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.