Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (suinteresuoti asmenys: G. S. M., R. M. ir I. M.; asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. M.; išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- Paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (adresas Kauno m., Maironio g. 48-2, tel. Nr. 56 84 69), pavedant ekspertams atsakyti į šiuos klausimus:

1. Ar V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) serga psichikos liga, jei taip, tai kokia?

2. Ar dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti asmeninių turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas irk t.);

6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvime juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

3. Ar dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.),

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis;

6) politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo srityje.

4. Ar dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gali dalyvauti teismo posėdyje dėl jo pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir suprasti teismo procesą, jo prasmę bei duoti paaiškinimus?

2020 m. kovo 17 d. teisme gautas 2020 m. kovo 4–kovo 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad V. M. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, kad V. M. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų.

Teismas 2020 m. kovo 18 d. nutartimi nutarė: civilinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. balandžio 10 d. 13.30 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava; pasiūlyti dalyvaujantiems byloje asmenims iki 2020 m. balandžio 9 d. raštu pateikti visus papildomus argumentus ir įrodymus, susijusius su nagrinėjama byla; kadangi tarp sričių, kuriose V. M. prašoma pripažinti neveiksniu, nėra įtraukta tokia sritis, kaip ,,asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.)“, dalyvaujantiems asmenims ir išvadą teikiančiai institucijai pasiūlytina pasisakyti ir dėl V. M. pripažinimo neveiksniu taip pat ir šioje srityje, kuri yra aktuali kiekvienam fiziniam asmeniui.

2020 m. kovo 25 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos papildoma išvada, kurioje neprieštaraujama, kad V. M. būtų pripažintas neveiksniu visose ekspertizės akte nurodytose srityse bei papildomoje srityje „asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.)“.

2020 m. kovo 26 d. teisme gautas prašomo pripažinti neveiksnaus asmens V. M. atstovės advokatės E. G. atsiliepimas į pareiškimą, kuriame prašoma pareiškimą tenkinti ir V. M. pripažinti neveiksniu ekspertizės akte nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatant globą ir globėju bei turto administratoriumi paskiriant G. S. M..

2020 m. kovo 27 d. teisme gautas G. S. M. sutikimas su ekspertizės aktu.

2020 m. kovo 31 d. teisme gautas pareiškėjo sutikimas, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjo nuomone, neveiksnaus asmens dokumentų tvarkymas įeina į globėjo pareigas net nenurodžius atskiros neveiksnumo srities, todėl dėl šios neveiksnumo srities būtinumo palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Pareiškėjo rašytiniu paaiškinimu nustatyta, jog blogos V. M. sveikatos būklės į Kauno apygardos prokuratūrą kreipėsi pareiškimu G. S. M., nurodydamas, kad pablogėjus jo brolio, kuriam nustatytas neįgalumas, (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis bei nuolatinis slaugos poreikis, psichikos sveikatos būklei ((duomenys neskelbtini)), jis buvo patalpintas į globos namus (duomenys neskelbtini). G. S. M. su sutuoktine rūpinasi V. M. poreikiais ir sutiktų būti paskirtas brolio globėju. Atsižvelgiant į V. M. sveikatos būklę, prokuroro prašoma kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo. (Priedas Nr. 1).

Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis V. M. yra prisirašęs gydytis (duomenys neskelbtini). Be to, jam buvo teiktos paslaugos (duomenys neskelbtini) dėl diagnozių - (duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 2). (duomenys neskelbtini) išduotame išraše nurodyta, jog V. M. siunčiamas į globos namus slaugai, pats neapsitarnauja. Asmuo po smegenų traumos. Nurodytos diagnozės - (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 3). (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, jog V. M. įstaigoje gyvena nuo (duomenys neskelbtini), kur jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Asmuo neįgalus, turintis (duomenys neskelbtini) darbingumo lygį ir specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Būklė sutriko (duomenys neskelbtini). Atvykęs į įstaigą V. M. su kito asmens pagalba ir priežiūra gebėjo šiek tiek paeiti, tačiau, sveikatos būklei pablogėjus, asmuo negeba net pastovėti. Kontaktas ryškiai apsunkintas dėl kalbos sutrikimo, asmuo nesiorientuoja laike, vietoje ir net savyje. Šiai dienai jis yra gulintis, maitinamas ir visiškai priklausomas nuo globos įstaigos personalo priežiūros. (Priedas Nr. 4). Iš (duomenys neskelbtini) medicinos išrašo matyti, jog V. M. gyvena socialinės globos namuose, dėl nuolatinės priežiūros ir slaugos poreikio po 2019 m. kovo 20 d. patirtos galvos traumos. Po šio įvykio greitosios medicinos pagalbos automobiliu asmuo buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini), kur gydytas. Šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, išlieka (duomenys neskelbtini). Stebimas (duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 5). Iš (duomenys neskelbtini) matyti, jog V. M. 2019 m. kovo 21 d. į įstaigą pateko iš (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 6). V. M. nuo 2019 m. liepos 12 d. iki 2020 m. sausio 11 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. (Priedas Nr. 7). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2020 m. sausio 14 d. duomenimis V. M. nuosavybės teisės įregistruotos į žemės sklypus (duomenys neskelbtini). (Priedas Nr. 8).

2020 m. sausio 3 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (Priedas Nr. 9) nustatyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse (asmeninių daiktų disponavimo srityje). Taip pat išvadoje nurodoma, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkamas gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

2020 m. kovo 4–kovo 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog V. M. dėl savo ligos ((duomenys neskelbtini)) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžia – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir poreikius ir pan.); 12) politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritys.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės V. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, jis teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, papildomai įtraukiant ir neveiksnaus tam tikrose srityse asmens dokumentų tvarkymo (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.) sritį, kurioje, teismo nuomone, asmuo taip pat yra neveiksnus, tačiau kuri formaliai nepatenka nei į vieną iš 12–ka sričių.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), šiuo sprendimu išsprendžiamas ir globos nustatymo bei globėjo skyrimo klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad V. M. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis), globėju paskiriant suinteresuotą asmenį G. S. M. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant globėją atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti globėju, suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnų tam tikrose srityse brolį, jis turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas. Iš byloje pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad suinteresuotas nėra teistas. Iš 2020 m. vasario 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad suinteresuotas asmuo turi galiojančią nuobaudą už (duomenys neskelbtini), tačiau, teismo nuomone, tai neįrodo, kad suinteresuotas asmuo netinkamai vykdytų globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Duomenų, kad moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjo, funkcijų neveiksnaus tam tikrose srityse brolio atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei rekomenduojama paskirti šio turto administratorių, todėl suinteresuotas asmuo G. S. M. taip pat skirtinas ir neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turto administratoriumi.

Teismas, įvertinęs pateiktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo G. S. M. pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl jis skirtinas neveiksnaus tam tikrose srityse brolio globėju ir turto administratoriumi.

Globėjui išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M. neturi paskirto laikino globėjo, kuris galėtų tvarkyti jo finansinius ir kitokius reikalus, leistina šį teismo sprendimą vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,

nusprendžia:

V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)) pripažinti neveiksniu:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių ir pilietinių teisių įgyvendinimo sritys;

– asmens ir kitų dokumentų tvarkymas (asmens ir kitų dokumentų paėmimas, pratęsimas, keitimas, užsakymas ir kt.).

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti suinteresuotą asmenį G. S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240–3.247 straipsniuose.

Duomenis apie V. M. pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Leisti šį teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.