Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-34-224/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-18
Bylos Nr.
T-34-224/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Kategorijos
Bylos Nr. T – 34 - 224 / 2017
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 18 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Daivai Benedikienei,dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam E. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 29 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remiantis baudžiamojo kodekso 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Remiantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir jis įpareigotas šiuo laikotarpiu:

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Jam taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. liepos 22 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-01-20.

2016 m. liepos 27 d., E. Ž. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nežiūrint į tai, 2016 m. rugpjūčio 4 d., jo atžvilgiu Alytaus apskrities vyriausiajame komisariate pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Po šio nusikaltimo padarymo, tai yra nuo 2016-07-30 jis pakeitė gyvenamąją vietą ir apsigyveno Alytaus nakvynės namuose probacijos skyriui apie tai nieko nepranešdamas nors privalėjo tai padaryti vykdydamas Probacijos įstatymo 14 str., numatytas pareigas.

2016 m. rugsėjo 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pagal probacijos skyriaus teikimą, jam buvo pakeistos probacijos sąlygos ir nustatyti nauji įpareigojimai visam bausmės vykdymo atidėjimo laikui:

-neišeiti iš namų nuo 22 val., iki 6 val.;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

-nesiartinti prie nukentėjusios D. A., gyventi nuo jos skyrium, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

2016 m. spalio 21 d., probacijos skyriaus darbuotojams patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą nustatyta, kad 2016 m. spalio 9 d., E. Ž. padarė du administracinius teisės pažeidimus už vieną iš kurių (ATPK 50 str.) 2016 m. spalio 24 d., nubaustas 200 eurų bauda, už kitą (ATPK 187 str. 2 d.) 2016 m. spalio 25 d., nubaustas 86 eurų bauda.

2016 m. spalio 25 d., probacijos skyriui gavus raštą iš Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro paaiškėjo, kad E. Ž. 2016 m. spalio 19 d., nenuvyko pasitikrinti apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo (asmens bylos lapas Nr. 61).

2016 m. spalio 26 d., jis buvo antrą kartą įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo ir teisinių pasekmių. Nepaisant to, 2016 m. gruodžio 30 d., Alytaus nakvynės namuose, būdamas neblaivus, smurtavo prieš kitą namų gyventoją dėl ko buvo kviečiama policija ir jam nustatytas 1,67 promilių girtumas (asmens bylos lapai Nr. 84-85). Tai rodo, kad E. Ž. nesilaiko teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šiuo metu Alytaus rajono apylinkės teisme yra dar viena jo atžvilgiu neišnagrinėta baudžiamoji byla kurioje jis kaltinamas dėl smurto naudojimo sugyventinės D. A. atžvilgiu.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad E. Ž. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir probuojamajam įstatymo (probacijos įstatymo 14 str.) numatytų pareigų dėl ko probacijos skyriaus teikimas tenkintinas - laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintinas ir jis siųstinas nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui į pataisos namus (probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teisėjas

nutaria:

panaikinti probuojamajam E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2016 m. birželio 29 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. Ž. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Įskaityti E. Ž. į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-29 iki 2016-05-01 vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas