Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2014-04-05 apie 17.55 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė prekę – 1 vnt. sūrį „Belvederio“, kurio vertė 13,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-10079696-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „Maxima“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-05 apie 17.55 val. PC „Maxima“, Ozo g. 25, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas pilietis S. P., įtariant, kad jis pasisavino parduotuvės prekę – 1 vnt. sūrio „Belvederio“, kurio vertė 13,99 Lt, policijos pareigūno J. R. tarnybiniu pranešimu, S. P. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog 2014-04-05 apie 17.55 val. pro vaizdo kameras pastebėjo prekybos centre vyrą, kuris vaikščiojo su savo mediniu krepšeliu, rankoje laikydamas sūrio įpakavimą, kurį vėliau paslėpė kairėje striukės kišenėje, kasoje atsiskaitydamas už kitas prekes, šio sūrio nepateikė apmokėjimui, už kasų buvo sulaikytas, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl S. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė, būdamas neįgalus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti S. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.