Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.8.-4607-935/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.8.-4607-935/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03127-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4607-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03127-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 6 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. vasario 27 d. 09.50 val. Kalvarijų g. 70, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, už 16 Eur V. I. pardavė 10 cigarečių pakelių „Fest“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 23,8 Eur ir neviršija 2 MGL, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį.

Šiais veiksmais V. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. V. A. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. A. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad 2016 m. vasario 27 d. buvo Kalvarijų turgavietėje, kur prekiauja cigaretėmis. Apie 09.50 val. prie jos priėjo vyras ir paprašė cigarečių. V. A. vyrui liepė palaukti prie namo, esančio Kalvarijų g. 70. Ji nuėjo pas Baltarusijos pilietį, jam davė vyro duotus 16 Eur ir paėmė 10 pakelių cigarečių „Fest“. Paimtas cigaretes perdavė vyrui. (b. l. 7)

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje be jos pačios prisipažinimo visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. vasario 27 d. 10.27 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog V. A. už 15 Eur V. I. pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (b. l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. vasario 27 d. vykdant komisariato planą dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, prie Kalvarijų turgavietės centrinio įėjimo buvo stebima V. A., kuri žinoma kaip asmuo, užsiimantis nelegalia prekyba cigaretėmis. Apie 09.50 val. prie V. A. priėjo V. I. ir su ja bendravo. Paskui kartu jie nuėjo prie namo, esančio Kalvarijų g. 70. Priėjus prie namo V. I. liko laukti tarpuvartėje, o V. A. nuėjo į namo kiemą. Po kelių minučių V. A. grįžo atgal ir V. I. perdavė 10 pakelių cigarečių „Fest“. Priėjus prie V. A. ir V. I., pastarasis savanoriškai pateikė nusipirktas cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. V. A. ir V. I. buvo pristatyti į policijos komisariatą. (b. l. 4, 5)

Iš V. I. paaiškinimo matyti, kad 2016 m. vasario 27 d. ryte atvažiavo į Kalvarijų turgų nusipirkti cigarečių. Prie centrinio turgaus įėjimo sutiko romų tautybės moterį, kurios paprašė parduoti cigarečių. Moteris iš jo paėmė 16 Eur ir liepė eiti prie namo, esančio Kalvarijų g. 70. Jis nuėjo į nurodytą vietą. Po kelių minučių prie jo priėjo minėta moteris ir perdavė 10 pakelių cigarečių „Fest“. (b. l. 6)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų vasario mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,38 Eur. (b. l. 11-19)

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad V. A. nuo 2015 metų vasario mėnesio buvo du kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, paskutinį kartą 2016 m. vasario 23 d. (b. l. 9)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad V. A. 2016 m. vasario 27 d. 09.50 val. Kalvarijų g. 70, Vilniuje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, už 16 Eur V. I. pardavė 10 cigarečių pakelių „Fest“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 23,8 Eur ir neviršija 2 MGL, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas pažymi, kad V. A. nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ji ne pirmą kartą baudžiama už analogišką pažeidimą, išvadų nedaro, teismas jos gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. A. atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą V. A., atsižvelgtina į neteisėtai parduotų prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjos asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis – administracine tvarka bausta, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog V. A. 10 pakelių cigarečių „Fest“ pardavė už 15 Eur. Vis tik atsižvelgus į pačios V. A. paaiškinimus ir V. I. parodymus, nurodyta aplinkybė keistina ir konstatuojama, kad V. A. 10 pakelių „Fest“ pardavė už 16 Eur. Teismas pažymi, kad pakeista aplinkybė nekeičia V. A. veiksmų kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį 16055669242.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ugnius Trumpulis