Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Bylos Nr. A2.13.-3-672/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00623-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)

2016 m. sausio 5 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovui D. G., administracinėn atsakomybėn patrauktam D. G., išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-679-922/2014m. ir vykdyti nutarimu minėtoje byloje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą nuobaudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-679-922/2014m. D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, su sąlyga, kad per šį laiką D. G., atliks 250 val. nemokamų viešųjų darbų.

Teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas, jog iki 2015 m. birželio 8 d. D. G. jam paskirtų viešųjų darbų neatliko ir juos atlikti piktybiškai vengia, todėl prašo neatliktas 250 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti administracinio arešto bausme.

D. G. teismo posėdyje nurodė, kad jis negalėjo atlikti viešųjų darbų, nes Vilniuje susirado darbą ir pradėjo dirbti. Reikalinga pinigų pavalgymui, apsirengimui. Teismo neinformavo, kad negali atvykti, nes bijojo.

Prašymą pateikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato – atstovas D. G. prašo jų pateiktą prašymą tenkinti. Akivaizdu, kad D. G. neturi jokio nuolatinio darbo, Vilniuje keletą kartų buvo sulaikytas vietinės policijos neblaivus. Jam buvo įteikiami šaukimai atvykti į Akmenės policijos komisariatą, tačiau kviečiamas neatvykdavo, viešųjų darbų bausmės atlikti nesiruošia.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 338¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad D. G. dalyvavo teismo posėdyje, kuriame buvo paskirta minėta administracinė nuobauda, sutiko atlikti viešuosius darbus. Nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-679-922/2014m. jam buvo įteiktas. Iš minėto nutarimo matyti, kad juo administracinėn atsakomybėn patrauktam D. G. buvo išaiškintos sąlyginio administracinio arešto taikymo sąlygos ir viešųjų darbų neatlikimo pasekmės. Nutarimas dėl nuobaudos skyrimo įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 27 d.

Byloje duomenų apie tai, kad D. G. po nuobaudos paskyrimo dienos būtų kreipęsis į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją ar būtų pradėjęs vykdyti paskirtą nuobaudą, nėra, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atlikti paskirtą 250 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą. Kadangi jis nesikreipė į nuobaudos vykdymą kontroliuojančią instituciją dėl nuobaudos atlikimo vykdymo, nepateikė prašymo pratęsti terminą, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių objektyvių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, taigi, – nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Tai, kad D. G. per paskirtą terminą neatliko ir net nepradėjo nuobaudos vykdyti, nesant objektyviai pagrįstų priežasčių, dėl kurių jis nebūtų turėjęs galimybių paskirtą nuobaudą vykdyti, sudaro pagrindą vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 4 dalimi panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti anksčiau minėtu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Vykdyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-679-922/2014m. D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, D. G. sulaikius.

Nutarimo nuorašą išsiųsti D. G. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.