Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu atsakovui A. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir, rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą prašydamas iš atsakovo A. B. priteisti 36,78 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Nurodo, kad atsakovas vietine rinkliava apmokestinta už turto objektą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus miesto savivaldybėje.

Prašymą atsisakytina priimi, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15 straipsnyje, kai pareiškėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, išskyrus bylas, nurodytas ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTĮ 18 straipsnio 1 dalis).

Pagal ABTĮ) 35 straipsnio nuostatas skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė. ABTĮ tokio pobūdžio ginčo (kai viešojo administravimo subjekto aktai ar veiksmai (neveikimas) nėra skundžiami), priskirtinumo tam tikram administraciniam teismui nereglamentuoja. Nagrinėjamu atveju atsakovas yra ne viešojo administravimo subjektas, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuojantis vienodą administracinių teismų praktiką (ABTĮ 13 straipsnio 1 dalis) yra nurodęs, kad reikia remtis ABTĮ 35 straipsnyje įtvirtinta taisykle – teritorinį teismingumą nustatyti atsižvelgiant į atsakovo gyvenamąją vietą (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS62-646/2011, 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS525-642/2011 ir kt.). T. y. nagrinėjamu atveju taikomas bendras principas, jog skundas (prašymas) paduodamas pagal atsakovo buveinės vietą

Iš pareiškėjo prašymo ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos išrašo apie asmenį duomenų matyti, kad atsakovas įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus miesto savivaldybėje. Vadovaujantis paminėtomis nuostatomis, byla priskirtina nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui, todėl prašymą atsisakoma priimti. Pareiškėjui išaiškinama teisė ginčo išsprendimui kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui A. B. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakyti priimti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, prašymą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.