- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- 1-386-547/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42335-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Kaltinamasis
- K. B.
- Advokatai
- Angelė Ikasalienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyrusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime), teista:
1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 Eur) dydžio baudos bausmę;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi vienu trečdaliu sumažinta, 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 40 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė 40 parų arešto ir 13 MGL (650 Eur) dydžio baudos bausmė;
4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė, vienu trečdaliu sumažinta, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu gydytis nuo narkomanijos, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (aštuonios veikos ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė bei 13 MGL dydžio (650 Eur) bauda;
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį paskirta galutinė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, 20 parų arešto bausmė;
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) paskirta ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto ir 13 MGL (650 Eur) bauda (arešto bausmė atlikta). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir 2023 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi, paskirta baudos bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams 9 dienoms su intensyvia priežiūra ir 13 MGL (650 Eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, 20 parų arešto bausmė;
9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskirta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, 30 parų arešto bausmės;
10. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeista ir nustatyta 90 parų arešto bausme bei 2023 m. rugsėjo 11 d. ir 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto ir 13 MGL (650) eurų baudos bausmė;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė;
12. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta 20 parų arešto bausmė;
13. Kauno apylinkės teismo), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė;
15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturios nusikalstamos veikos), paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 40 parų arešto bausmė,
16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 dalį paskirta ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 30 parų arešto bausmė. (1t., b.l. 127-130).
17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 dalį paskirta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 40 parų arešto bausmė.
18. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį vadovaujantis BK 641 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta, 20 parų arešto bausmė. (1t., b.l. 146-152).
19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu vienu trečdaliu sumažinta ,ir paskirta galutinė 1 metų ir laisvės atėmimo bausmė. (1t., b.l. 153-160);
20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64-1 str., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vad. 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir apėmimo būdu, ir paskirti galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. sausio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 9 d. nuosprendį,
21.Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63, 65, 64¹ straipsnius galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;
22. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;
23.Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys nusikalstamos veikos), taikant BK 63, 64¹ straipsnius, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. 2023 m. spalio 24 d. 12 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), ,,Apotheka Pharma“ vaistinės prekybos salėje iš lentynos paėmė ir į rankinę įsidėjo UAB ,,Apotheka Pharma“ prekes: 2 vnt. maisto papildų ,,Brainozan shots N14“, kurių vieneto kaina 21,25 eurai, bendros 42,50 eurų vertės, 4 vnt. tablečių ,,Neuromed sleep N15“, kurių vieneto kaina 4,13 eurų, bendros 16, 52 eurų vertės, 3 vnt. maisto papildų ,,Rameval N15“, kurių vieneto kaina 3,77 eurai, bendros 11,31 eurų vertės, 2 vnt. lūpų pieštukų ,,Apivital“, kurių vieneto kaina 2,78 eurai, bendros 5,56 eurų vertės, 1 vnt. drėkinamojo kremo-gelio veidui ,,Sesderma acglicolic“, 18,96 eurų vertės, 1 vnt. paakių želės ,,Dermalotana hydra comfort“, 6,42 eurų vertės, 1 vnt. skystų vitaminų ,,Acorus balance brain boost shots“, 17,50 eurų vertės, 1 vnt. skystų vitaminų ,,Acorus balance brain boost shots“, 20,62 eurų vertės ir 1 vnt. vitaminų ,,Viridian essential female multi“, 23,84 eurų vertės, už šias prekes nesumokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Apotheka Pharma“ priklausantį 163,23 eurų vertės turtą.
Kaltinamoji K. B. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Ji paaiškino, kad į vaistinę ėjo nusipirkti vaistų, tačiau kokių tiksliai, neatsimena. Atėjus į vaistinę, pamatė, kad darbuotoja nuėjo į personalo patalpas, nes jos vaistinės salėje nebematė. Tada jai staiga kilo mintis pavogti keletą prekių, nurodė, kad nepamena, ką pavogė, tačiau pripažįsta visas prekes, kurios nurodytos kaltinime. Visas prekes pasiėmė ir susidėjo į savo rankinę. Susidėjus prekes, darbuotojos vis dar nebuvo matyti, todėl išėjo iš vaistinės už prekes nesusimokėjusi. Jai einant pro apsauginius vartelius, girdėjo, kad jie supypsėjo, todėl paspartino žingsnį ir išėjo iš vaistinės. Pagrobtas prekes pardavė turguje, Kaune, tą pačią dieną, t. y. 2023-10-24. Kiek pinigų už prekes gavo, tiksliai neatsimena, tačiau tai galėjo būti apie 50 eurų. Gautus pinigus išleido savoms reikmėms, pirko maisto. Kaltinamoji paaiškino, kad pavogtas prekes pardavinėdavo pigesnėmis kainomis, o gautus pinigus išleisdavo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Prekes vogė dėl turimos priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Jai pareikštą civilinį ieškinį pripažino ir teigė, kad atlikusi teismo paskirtą bausmę susiras darbą ir stengsis civilinį ieškinį atlyginti.
Civilinio ieškovo atstovė D. D. paaiškino, kad civilinį ieškinį palaiko, prašo priteisti jiems žalos atlyginimą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios K. B. parodymų ir prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka ir 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą ištirtais įrodymais.
2023-11-16 UAB ,,Apotheca pharma“ vaistinės įgaliotos atstovės D. D. pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2023-10-24 12 val. 42 min. Apotheca pharma vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Savitarnos skyriuje vaikštinėjusi moteris apžiūrinėjo prekes. Sulaukus momento, kai vaistininkė trumpam pasitraukė iš oficinos, ji į rankinę susikrovė prekes ir pasišalino iš vaistinės. Sucypė apsaugos varteliai, tačiau išėjus į koridorių moters jau nebesimatė. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus ir patikrinus faktinius prekių likučius lentynose, prie kurių ji stovėjo, nustatyta 163,23 eurų žala (b. l. 13).
2023-10-24 prekių nurašymo akte, Nr. 0103-23LK, užfiksuota, kad vaistinėje ,,3102-Apotheca vaistinė/saulėtekis“ 2023-10-24 užfiksuotas šių prekių trūkumas:
1. Brainozan shots N14, partijos Nr. 939012207 - 2 vnt., vieneto kaina 21,25 eurai, bendra vertė 42,50 eurų;
2. Neuromed sleep čiulpiamos tabletės N15, partijos Nr. 57402304 - 3 vnt., vieneto kaina 4,13 eurai, bendra vertė 12,39 eurai;
3. Rameval kapsulės N15, partijos Nr. 56204206 - 3 vnt., vieneto kaina 3,77 eurai, bendra vertė 11,31 eurai;
4. Apivita lūpų pieštukas su medumi, partijos Nr. 2109024 - 2 vnt., vieneto kaina 2,78 eurai, bendra vertė 5,56 eurai;
5. Sesderma acglicolic drėkinamasis kremas-gelis veidui, partijos Nr. 12119101 - 1 vnt., kurio kaina 18,96 eurai;
6. Dermalotana hydra comfort paakių želė, partijos Nr. 980824 - 1 vnt., kurio kaina 6,42 eurai;
7. Acorus balance brain boost vitaminų, mikroelementų amino rūgščių ir augalinių medžiagų vienkartinės skystos dozės (šotai) smegenų veiklai, atminčiai ir protiniam darbingumui gerinti, partijos Nr. S-304 - 1 vnt., kurio kaina 17,50 eurai;
8. Acorus balance brain boost vitaminų, mikroelementų amino rūgščių ir augalinių medžiagų vienkartinės skystos dozės (šotai) smegenų veiklai, atminčiai ir protiniam darbingumui gerinti, partijos Nr. S-304 - 1 vnt., kurio kaina 20,62 eurai;
9. Neuromed sleep čiulpiamos tabletės N15, partijos Nr. 57401303 - 1 vnt., kurio kaina 4,13 eurai;
10. Viridian essential female kapsulės, kuriose yra vitaminų, mineralų, mikroelementų ir augalinių medžiagų kompleksas moterims, partijos Nr. 84820268 - 1 vnt., kurio kaina 23,84 eurai. Bendra prekių vertė - 163,23 eurai (b. l. 14).
Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Protokole konstatuojama, kad šiuo adresu įsikūrusi parduotuvė ,,IKI“. Įėjus pro automatines duris, dešinėje pusėje matoma vaistinė su stiklinėmis, praviromis durimis, virš durų matyti raudonos spalvos užrašas ,,a. Apotheca“. Įėjus į vaistinės vidų, tiesiai matomas koridorius, kuris veda prie aptarnavimo kasų, kairėje ir dešinėje pusėse matyti stovai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę, matomi du, penkių lentynų stovai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Vaistinė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 15-21).
2023-11-03 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaistinės ,,Apotheca pharma“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-10-24 12:43:44 val. vaizdo įraše, pavadinimu „Įejimas“ – matomos vaistinės „a. Apotheka“ patalpos, vaizdo įraše matosi koridorius vedantis į aptarnavimo kasas, prekybos stovai su sudėtomis įvairiomis prekėmis, dešinėje pusėje matosi staliukas, ant kurio padėtas kompiuteris. 12:43:54 val. nuo prekybos stovų matyti einanti moteris apie 20 metų amžiaus, neaukšta, su akiniais, apsirengusi tamsios spalvos rūbais, su tamsios spalvos krepšiu per petį, ant galvos užsidėjusi rožinės spalvos žieminę kepurę, dešinėje rankoje laikanti nenustatytas prekes. 12:43:57 val. matyti, kaip moteris išeina iš parduotuvės. Žiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, pavadinimu „Įėjimas“ nuo 12:43:58 val. iki 12:44:23 val. nieko reikšmingo, susijusio su nusikaltimu neužfiksuota. 12:44:23 val. vaizdo įrašas baigiasi. 2023-10-24 12:42:00 val. vaizdo įraše, pavadinimu „Savitarna“ - matomos vaistinės „a. Apotheka“ patalpos. Tiesiai matomas penkių lentynų prekybos stovas su sudėtomis prekėmis, virš stovo matyti užrašas „nervų sistemai“ už prekybos stovo matoma prieš tai minėta moteris. Kairėje pusėje matomi baltos spalvos prekybos stovai su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės. Dešinėje pusėje taip pat matomi baltos spalvos prekybos stovai su lentynomis, kuriose sudėtos įvairios prekės, virš prekybos stovo matyti užrašas „plaukams“. 12:42:03 val. matyti kaip prieš tai minėta moteris, stovėdama už prekybos stovo su užrašu „nervų sistemai“ bando kažką paslėpti po striuke. 12:42:09 val. minėta moteris atsitraukia nuo prekybos stovo ir pradeda dairytis. 12:42:13 val. moteris pradeda eiti link prekybos stovo, virš kurio yra užrašas „plaukams“. 12:42:14 val. vaizdo įrašas baigiasi. 2023-10-24 12:42:47 val. vaizdo įraše, pavadinimu „Savitarna“ – matomos vaistinės „a. Apotheka“ patalpos. Tiesiai matomas penkių lentynų prekybos stovas su sudėtomis prekėmis, virš stovo matyti užrašas „nervų sistemai“ prie prekybos stovo, matyti anksčiau minėta moteris. Kairėje pusėje matomi baltos spalvos prekybos stovai su lentynomis, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Dešinėje pusėje taip pat matomi baltos spalvos prekybos stovai su lentynomis, kuriuose sudėtos įvairios prekės, virš prekybos stovo matyti užrašas „plaukams“. 12:42:48 val. matyti kaip prieš tai minėta moteris nuo prekybos stovo pirmos lentynos paima nenustatytą kiekį prekių ir įsideda į savo tamsios spalvos krepšį, tuomet 12:43:11 val. matyti kaip moteris nuo to pačio prekybos stovo trečios lentynos paima nenustatytą kiekį prekių ir įsideda į savo krepšį. 12:43:19 val. moteris atsisuka į už jos esantį prekybos stovą ir nuo jo iš eilės paima tris vienetus prekių 12:43:34 val. prekes įsideda į savo tamsios spalvos krepšį. 12:43:38 val. moteris dairydamasi eina link kitų prekybos stovų. 12:43:45 val. vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 42-47).
2024-01-11 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad papildomai peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu „Įėjimas“, nustatyta, kad laiku 2023-10- 24 12:43:54 moteris, ant galvos vilkinti rožinės spalvos kepurę su burbulu viršuje, iš lentynos, esančios kairėje vaistinės pusėje, žiūrint nuo įėjimo į vaistinę, paima vieną baltos spalvos keturkampę pakuotę, kurią laikydama dešinėje rankoje, laiku 2023-10-24 12:43:57 išeina iš vaistinės, už prekę nesusimokėjusi. Prekės pavadinimo įvardinti nėra galimybės, kadangi vaizdo įraše vaizdas matomas iš toli. Papildomai peržiūrėjus vaizdo įrašą, pavadinimu "savitarna", nustatyta, kad vaizdo įraše nematyti, jog moteris būtų paėmusi kokias nors prekes, ar jas būtų bandžiusi paslėpti. Papildomai peržiūrėjus vaizdo įrašą „pavadinimu „savitarna“, matome, jog ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuota moteris, laiku 2023-10-24 12:42:47 paėmusi iš lentynos, pavadinimu „nervų sistemai“ vieną pakuotę, kuri yra baltos/violetinės spalvų, įsideda ją į rankinę, atsitūpusi prie lentynos. Laiku 12:43:00 moteris iš lentynos paima dar vieną pakuotę, galimai tokią pačią, bei ją taip pat įsideda į savo rankinę. Toliau vaizdo įraše matome, jog laiku 2023-10-24 12:43:12 moteris iš tos pačios lentynos paima 3 vienetus mėlynos spalvos stačiakampio formos pakuočių, kurias taip pat įsideda į rankinę. Iš šios lentynos iš viso moteris į savo rankinę įsideda 5 vienetus pakuočių, kurių pavadinimo nėra galimybės nustatyti, kadangi vaizdo įrašas filmuojamas iš toliau. Toliau vaizdo įraše matome, jog moteris prieina prie kitos lentynos, esančios priešais lentyną, pavadinimu „nervų sistemai“. Laiku 2023-10-24 12:43:20 moteris iš lentynos paima vieną geltonos spalvos stačiakampio formos pakuotę, bei ją įsideda į savo rankinę. Laiku 2023-10-24 12:43:25 moteris iš tos pačios lentynos paima vieną baltos spalvos stačiakampio formos pakuotę, bei ją įsideda į savo rankinę. Laiku 2023-10-24 12:43:30 moteris iš lentynos paima vieną geltonos spalvos, stačiakampio formos pakuotę, bei ją įsideda į savo rankinę. Iš šios lentynos moteris iš viso paėmė 3 vienetus pakuočių, kurių pavadinimo nėra galimybės nustatyti, kadangi vaizdo įrašas filmuojamas iš toliau, be to, pakuočių pavadinimai buvo atsukti į priešingą pusę, nei fiksuoja vaizdo stebėjimo kameros. Toliau vaizdo įraše matome, jog moteris nueina nuo lentynos, vaikšto vaistinėje. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė - 01:01 minutės (b. l. 48-50).
2023-11-03 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame užfiksuota, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikta gautų vaizdo įrašų apžiūra. Pagal pateiktus vaizdo įrašus, vagystę įvykdžiusio asmens foto nuotrauka pasidalinta su Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK dirbančiais pareigūnais, kurie pagal fotonuotrauką atpažino vagystę įvykdžiusį asmenį kaip: K. B. gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas ir dėl analogiškų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų (b. l. 51-52).
Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Tokiu būdu, teismas, įvertinęs visų surinktų duomenų visumą, laiko, jog kaltinamoji 2023 m. spalio 24 d. 12 val. 42 min. Kaune, iš vaistinės prekybos salės iš lentynų paėmė ir į rankinę įsidėjo UAB ,,Apotheka Pharma“ prekių bendros 163,23 Eur vertės, už šias prekes nesumokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės UAB ,,Apotheka Pharma“ priklausantį 163,23 eurų vertės turtą ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Pagrobtų prekių vertė yra 163,23 eurai, tai yra viršija 3 MGL dydžio sumą. Kaltinamoji neabejotinai suvokė, kad jos pagrobtos prekės yra svetimas, jai nepriklausantis turtas, išsinešdama prekes, ji šių prekių savininkui daro turtinę žalą, tačiau tokio savo elgesio neatsisakė ir norėjo taip veikti, taigi nusikalstamus veiksmus atliko veikdama tiesiogine tyčia.
Dėl bausmės skyrimo
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Kaltinamosios K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamoji padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamoji teista jau daugiau nei 20 kartų (t. 1, b. l. 57-80), daug kartų bausta už administracinius nusižengimus (t. 2, b. l. 1-35).
Įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai ir jos padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, kurio dydis nustatomas artimesnis šios bausmės rūšies vidurkiui.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajai pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Iki šio nuosprendžio priėmimo kaltinamosios atžvilgiu yra priimta dar keletas nuosprendžių, kurie šiuo metu dar nėra įsiteisėję, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, netikslumų bausmės vykdymo metu, teismas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės su ankstesnėmis bausmėmis nebendrina, bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.
Dėl civilinių ieškinių
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Civilinio ieškovo atstovė D. D. paaiškino, kad civilį ieškinį palaiko, prašo priteisti žalos atlyginimą.
Kaltinamoji su jai pareikštu civiliniu ieškiniu dėl 163,23 Eur turtinės žalos atlyginimo, sutiko. Šioje byloje aukščiau aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad dėl kaltinamosios tyčinių veiksmų UAB ,,Apotheca pharma“ patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, todėl civilinės ieškovės UAB ,,Apotheca pharma“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaltinamajai K. B. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.
Baudžiamojoje byloje voke esantis kompaktinis diskas nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai 39 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę 26 parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. B. sulaikymo vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę dienos.
Civilinės ieškovės UAB ,,Apotheca pharma“ civilinį ieškinį tenkintini visiškai ir iš K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB ,,Apotheca pharma“ naudai priteisti 163,23 (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus ir 23 ct) bendrai turtinei žalai atlyginti.
Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diską nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).