- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2-1544-237/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- K. U.
- Atsakovas
- E. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui E. B., kuriuo prašė nustatyti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš E. B. materialinį išlaikymą sūnui po 120 Eur kas mėnesį, bei nustatyti bendravimo su vaiku tvarką.
Šalys pateikė sudarytą taikos sutartį patvirtinimui, nurodė, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateikta taikos sutartis nepažeidžia jų, nei nepilnamečio vaiko interesų, tvirtintina, civilinės bylos nagrinėjimas nutrauktinas. Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovė K. U. ir atsakovas E. B. susitaria, kad sūnaus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina K. U. jos gyvenamojoje vietoje.Ieškovė K. U. ir atsakovas E. B. susitaria, kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo ieškinio teismui pareiškimo dienos, (2016 m. rugsėjo 20 d.) iki sūnaus pilnametystės.Išlaikymą uzufrukto teisėmis valdys K. U.. Išlaikymą E. B. perves kas mėnesį į ieškovės K. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, kodas 40100.Šalys susitaria ir nustato šią bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką:
E. B. gali bendrauti su savo sūnumi K. B. iš anksto (prieš parą) su K. U. suderintu laiku.
E. B. gali pasiimti sūnų iš K. U. gyvenamosios vietos savaitgaliais nuo 12 val. iki 17 val.
Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai ir jos neatlyginamos. E. B. atlygina valstybės patirtas išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą, jei teismas jas priteis. Ieškovė K. U. atsisako savo ieškininių reikalavimų, išdėstytų ieškinyje, šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ( CPK 140 str. 3 d. ). Civilinės bylos nutraukimo ( CPK 293 str. 5 p. ) teisinės pasekmės ir tvarka, numatytos CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos ir suprantamos, šalys su jomis sutinka.
Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną šalims, vienas egzempliorius teismui. „
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo E. B. priteistina 162,12 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt du eurai 12 centų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.