Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,

Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2022 m. gruodžio 28 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), esančio namo kambaryje sugyventinei G. G. dešinės rankos kumščiu smogė keturis kartus į dešinę ranką, taip nukentėjusiajai G. G. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-12-28 apie 11.00 val., būdamas neblaivus, namuose kilusio žodinio konflikto metu dešine ranka keturis kartus smogė sugyventinei G. G. į dešinę ranką.

Kaltinimas V. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-28 apie 11.00 val. namuose sugyventinis V. B. jai kumščiu sudavė keturis smūgius į dešinę ranką, sukeldamas fizinį skausmą.

Liudytojas Gintaras Savičenka, policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-28 pagal gautą pranešimą buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), kur buvo G. G. ir jos sugyventinis V. B.. G. G. nurodė, kad neblaivus V. B. konflikto metu jai trenkė keturis kartus kumščiu į dešinę ranką, sukeldamas fizinį skausmą.

V. B. 2022-12-28 alkoholio kiekio matuokliu 13.19 val. nustatytas 2,01 promilių girtumas, 13.22 val. - 2,59 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis V. B. prieš savo sugyventinę G. G. naudojo kaltinime nurodytą fizinį smurtą, sukeldamas jai skausmą. Jo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį sudaro BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, nėra įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, seniūnija pagal gyvenamąją vietą dėl jo elgesio skundų nėra gavusi, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą žmogaus sveikatai, jam, kaip pirmą kartą teisiamam, skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 55, 48 straipsniai), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis.

V. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. G., nesiartinti prie jos arčiau nei penkiolikos metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022-12-28 iki 2022-12-30 (dvi dienas), vieną sulaikymo parą prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms.

Skirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimą jis turi įvykdyti per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. G., nesiartinti prie jos arčiau nei penkiolikos metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.