- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2-1237-642/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13063-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- M. T., Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui, J. T., R. K.
- Advokatai
- Renata Astrauskienė
- Kategorijos
- 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjai A. M., jos atstovei advokatei Renatai Astrauskienei, suinteresuotų asmenų M. T. ir J. T. atstovei pagal įstatymą N. T., J. T., R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. prašymą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriui, J. T., R. K., M. T. ir J. T., atstovaujamiems atstovei pagal įstatymą N. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai A. M. gimė sūnus V. M., įrašas apie tai padarytas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Vaikas gimė pareiškėjai esant nesusituokusiai, vaiko tėvas V. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo nuorašas pridedamas) iki vaikui gimstant. Pareiškėja su V. T. susipažino 2011 m. vasarą per savo bendrus draugus. Tuo metu šalių santykiai buvo grynai draugiški, V. T. buvo vedęs ir dar gyveno santuokoje. Vėliau V. T. santykiai šeimoje pašlijo, 2013 metais prasidėjo skyrybų procesas, pasibaigęs 2014 metų pradžioje. Vėl susitikę 2013 metų spalį pareiškėja ir V. T. pradėjo artimai bendrauti, tapo pora ir pradėjo gyventi kartu. Pareiškėja kartu su V. T. išvyko į Vokietiją, kur pastarasis tuo metu dirbo, ten šalys gyveno kartu, vedė bendrą ūkį. Šalims gyvenant Vokietijoje pora bendravo su Vokietijoje gyvenančiais pažįstamais, tame tarpe ir su Vokietijoje nuolat gyvenančia J. G., porą Vokietijoje lankė iš Lietuvos atvykęs bendras šalių draugas D. K.. 2013 m. gruodį pora kartu važiavo atostogauti į Tenerifę, keletą kartų buvo kartu sugrįžę į Klaipėdą, kur kartu bendravo su savo giminėmis ir draugais. Šalims gyvenant Vokietijoje, 2014 metų sausio mėnesį pareiškėja pradėjo lauktis šalių kūdikio. Šia naujiena pora džiaugsmingai dalinosi su savo šeimos nariais ir artimais draugais. Tų pačių metų vasarą, iki vaikui gimstant, pora planavo susituokti, ką teisme gali paliudyti porą sutuokti planavęs Lietuvos Evangelikų Liuteronų bažnyčios kunigas, Nidos ir Juodkrantės parapijų klebonas J. L.. Kadangi pareiškėja Vokietijoje nedirbo ir šioje šalyje neturėjo sveikatos draudimo, dėl būtinumo tinkamai sekti nėštumo eigą 2014 metų pavasarį A. M. grįžo iš Vokietijos į Klaipėdą, V. T. liko kurį laiką dirbti Vokietijoje. (duomenys neskelbtini) V. T. mirė, mirties vieta (duomenys neskelbtini). Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Klaipėdos m. 15-ajame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla dėl palikėjo V. T. turto paveldėjimo. Pareiškėja yra pateikus palikimo bylą vedančiai notarei pranešimą apie (tuo metu dar negimusį) pareiškėjos ir palikėjo V. T. kūdikį. Pagal Klaipėdos m. 15-ojo notarų biuro pateiktą informaciją, iki 2014-11-11 paveldėjimo teisės liudijimas dėl palikimo kreipusiems kitiems mirusiojo V. T. vaikams nebuvo išduotas. Dėl palikimo priėmimo besikreipę nepilnamečiai V. T. vaikai įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. Paveldėjimo santykiams tarp V. M. ir V. T. atsirasti nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog mirusysis V. T. yra V. M., (duomenys neskelbtini) tėvas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius neprieštarauja pareiškėjos A. M. pareikštam pareiškimui dėl tėvystės nustatymo, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus V. M., gimusio (duomenys neskelbtini) interesus. Patikrinus civilinės metrikacijos skyriaus archyve saugomą V. M. gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 4 dalimi ir šiuo metu galiojančių Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr.1R-160 „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo” 32.7 punktu šio vaiko gimimas įregistruotas kaip vienišos motinos: duomenys apie motiną įrašyti remiantis jos asmens dokumentu, duomenys apie vaiko tėvą neįrašyti, vaikui suteikta motinos pavardė, tautybė ir jos nurodytas vardas. Patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registro centrinę duomenų bazę, nustatyta, kad A. M. šeiminė padėtis iki ir po sūnaus gimimo yra nepakitusi: ji yra netekėjusi. Daugiau papildomų paaiškinimų ar pageidavimų šioje byloje neturi, todėl prašo A. M. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - tėvystės nustatymo nagrinėti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus atstovui nedalyvaujant ir spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biuro atstovas, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai jiems įteikti tinkamai - elektroniniu būdu per teismų informacinės sistemos Liteko VEP posistemį. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius pateikė prašymą nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Įstatymas numato, kad dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą, todėl pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėjamas nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 234 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).
Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 391 straipsnio 1 dalimi, jei iki bylos nagrinėjimo teisme, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t.y. ypatingosios teisenos tvarka – dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, nagrinėjant civilines bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kai kreipiamasi dėl tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui, turi būti vadovaujamasi vaiko gimimo metu galiojusiais įstatymais. Iš byloje pateikto gimimo įrašo matyti, kad nepilnametis V. M. gimė (duomenys neskelbtini), jam suteikta motinos pavardė – V. M., tėvas gimimo liudijime nenurodytas (b.l. 8). Pareiškėjos nurodomas jos nepilnamečio sūnaus V. M. tėvas V. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Klaipėdos miesto 15-ojo biuro notarė A. G. nurodė, kad Klaipėdos miesto 15-ajame notaro biure vedama paveldėjimo byla po V. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, kurioje paveldėti mirusiojo turtą kreipėsi nepilnamečiai mirusiojo vaikai M. T. bei J. T., atstovaujami atstovo pagal įstatymą – motinos N. T. (b.l. 36). Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai.
Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja A. M. nurodė, kad nepilnamečio sūnaus V. M. tėvas yra V. T., su kuriuo ji gyveno ir bendrą ūkį vedė nuo 2013 metų spalio. (duomenys neskelbtini) V. T. mirė. Po jo mirties (duomenys neskelbtini) gimė bendras pareiškėjos ir mirusiojo V. T. vaikas Vilius. Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu parodė, kad ji yra mirusiojo V. T. motina, patvirtino aplinkybes, kad jos miręs sūnus su pareiškėja vedė bendrą ūkį nuo 2013 m. spalio mėnesio, bei laukėsi bendro vaiko. Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra mirusiojo V. T. sesuo bei patvirtino faktą, kad pareiškėja su jos broliu vedė bendrą ūkį bei laukėsi bendro vaiko, kuris gimė, po brolio mirties. M. T. ir J. T., įstatyminė atstovė, jų motina N. T., teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra mirusiojo V. T. buvusi sutuoktinė, šalys susilaukė 2 vaikų M. T. ir J. T., apie tai, kad jos buvęs sutuoktinis gyveno su pareiškėja, bei šalys laukėsi bendro vaiko jai taip pat buvo žinoma. Šie suinteresuoti asmenys pripažino faktą, kad V. T. yra nepilnamečio V. M. tėvas, prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti, bei nustatyti V. M. tėvystę. Teismo posėdžio metu liudytojai A. K., V. T. dukterėčia, bei J. U., šalių bendra draugė, patvirtino aplinkybes, kad pareiškėja su V. T. nuo 2013 metų spalio mėnesio vedė bendrą ūkį, bei kad laukėsi bendro vaiko. V. T. draugai liudytojai J. L. bei D. A. taip pat patvirtino aukščiau nurodytas aplinkybes, jog pareiškėja su V. T. buvo pora, vedė bendrą ūkį, laukėsi bendro vaiko. Lietuvos Evangelikų Liuteronų bažnyčios kunigas, Nidos ir Juodkrantės parapijų klebonas J. L. nurodė, kad lankė porą Vokietijoje, žinojo apie jų planus susituokti 2014 metų vasarą. Kadangi šiuo metu V. T. yra miręs nėra galimybės atlikti tiesioginių mokslinių tyrimų tėvystei nustatyti (Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis). Į bylą pareiškėjos pateiktos nuotraukos, šalių susirašinėjimas, liudytojų parodymai, patvirtina šalių gyvenimą kartu bei tai, kad pareiškėja su V. T. laukėsi bendro vaiko, kuris gimė po V. T. mirties.
Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinačių juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. T. yra nepilnamečio V. M. tėvas, teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, jog byloje yra duomenų, patikimai įrodančių, kad V. T., miręs (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos sūnaus V. M., gim. 2014-10-14, tėvas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tėvystės įregistravimo tikslu bei palikimo priėmimui.
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių
Kadangi pareiškėjo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas, 2015-02-23 sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdyti paveldėjimo bylą, užvestą Klaipėdos miesto 15-ajame notarų biure dėl paveldėjimo po V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, uždrausti Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui išduoti paveldėjimo teisės liudijimus dėl V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo iki bus išnagrinėta byla (b.l. 37, 38) (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
Pakeisti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie vaiko tėvą, nurodant, kad V. M. tėvas yra V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tėvystės įregistravimo bei palikimo priėmimui tikslais.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2014-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti paveldėjimo bylą, užvestą Klaipėdos miesto 15-ajame notarų biure dėl paveldėjimo po V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, uždrausti Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui išduoti paveldėjimo teisės liudijimus dėl V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo iki bus išnagrinėta byla.
Sprendimas gali būti apskųstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.