- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- eI3-11507-423/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01922-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Asta Urbonienė, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė, „Metalo laužas“
- Kategorijos
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Janinos Vitunskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“, tretieji suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Metalo laužas“, dalyje dėl atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams paimtą nekilnojamąjį turtą nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija (toliau – ir Ministerija) kreipėsi į Regionų administracinį teismą (toliau – ir teismas), prašydama nustatyti, kad atsakovui UAB „Ekolaužas“ už Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) direktoriaus 2025 m. sausio 9 d. aktu Nr. ŽVP-1-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), su pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektą (Klaipėdos valstybinio jūrų uosto susisiekimo infrastruktūros plėtrai teritorijoje tarp Kalnupės, Minijos, Senosios Smiltelės, Marių gatvių ir Kuršių marių) Klaipėdos mieste ir nuomos sutarčių nutraukimo“ (toliau – ir Žemės paėmimo visuomenės poreikiams aktas) visuomenės poreikiams paimtą UAB „Ekolaužas“ nuosavybės teise valdomą pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pastatas), atlyginimo dydis yra 66 952 Eur.
Šalies argumentai
2025 m. lapkričio 14 d. teisme gautas Ministerijos pateiktas prašymas „Dėl taikos sutarties patvirtinimo“ (reg. Nr. DOK-53485), kuriame nurodoma, kad ginčo šalys susitarė ir bendra suderinta valia 2025 m. lapkričio 14 d. sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė kilusį ginčą dalyje dėl atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams iš atsakovo paimtą Pastatą, taikos sutartyje nustatytomis sąlygomis. Prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pridedamą taikos sutartį ir bylą nagrinėjamoje dalyje nutraukti. Ginčo šalys patvirtina, kad administracinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Į bylą pateikta ginčo šalių pasirašyta 2025 m. lapkričio 14 d. Taikos sutartis Nr. 1F-87 (toliau – ir Taikos sutartis).
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, administracinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis.
Administracinės bylos ginčo šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai ir teismui pateikė ginčo šalių pasirašytą Taikos sutartį.
Nagrinėjamoje administracinėje byloje ginčo šalių sudaryta Taikos sutartis išreiškia ginčo šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors ginčo šalies ar trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismas vertina, kad yra pakankamas pagrindas Taikos sutartį patvirtinti (ABTĮ 51 str. 2 d.).
Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 103 str. 5 p.).
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ginčo šalių pasirašyta Taikos sutartis, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 51 str. 2 d.; 104 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, 107 ir 108 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti tarp pareiškėjos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos (toliau – ir Ministerija, ir Pareiškėja), ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekolaužas“, kurį atstovauja direktorius N. M. (toliau – ir Savininkas, ir Atsakovas; abi ginčo šalys kartu toliau – ir Šalys), 2025 m. lapkričio 14 d. pasirašytą tokio turinio Taikos sutartį:
„1. Šalys susitaria, kad Atsakovui už visuomenės poreikiams Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2025 m. sausio 9 d. aktu Nr. ŽVP-1-(1.4) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), su pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimo visuomenės poreikiams įgyvendinant ypatingos valstybinės svarbos projektą (Klaipėdos valstybinio jūrų uosto susisiekimo infrastruktūros plėtrai teritorijoje tarp Kalnupės, Minijos, Senosios Smiltelės, Marių gatvių ir Kuršių marių) Klaipėdos mieste ir nuomos sutarčių nutraukimo“ paimtą pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pastatas), atlyginimo dydis yra 79 000,00 Eur (septyniasdešimt devyni tūkstančiai eurų ir 00 ct).
2. Šalys atkreipia dėmesį, kad dalis lėšų (66 952,00 eurai (šešiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt du eurai, 00 ct) už Pastatą laikomos Vilniaus 14-ojo notarų biuro notarės R. B. depozitinėje sąskaitoje. Atsakovas patvirtina, kad šias lėšas atsiims ir pretenzijų dėl to neturi.
3. Pareiškėja įsipareigoja per 10 (dešimties) darbo dienų terminą, pradedamą skaičiuoti nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, į Savininko banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „SEB bankas“, pervesti likusią atlyginimo dalį už Pastatą – 12 048,00 Eur (dvylika tūkstančių keturiasdešimt aštuonis eurus ir 00 ct).
4. Šalys susitaria, kad administracinės bylos nagrinėjimo metu kiekvienos iš jų patirtas bylinėjimosi išlaidas jos padengia savo sąskaita, t. y. viena kitai neatlygina, ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
5. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas ginčas administracinėje byloje dalyje dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą turtą dydžio nustatymo ir sudarius Taikos sutartį šalys ateityje nereikš viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų, susijusių su administracinėje byloje pareikštais reikalavimais dėl atlyginimo už paimtą visuomenės poreikiams Pastatą dydžio nustatymo ir nagrinėtu ginču (išskyrus reikalavimus pagal Taikos sutartį).
6. Šalims yra žinoma, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, teismo patvirtinta Taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.
7. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei dėl šios Taikos sutarties vykdymo kils ginčai, jie bus sprendžiami pirmiausia derybų būdu, nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis bus sprendžiamas įstatymų nustatyta tvarka.
8. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus pareiškime dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams akto teisėtumo patvirtinimo ir atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą turtą dydžio nustatymo išdėstytus reikalavimus, susijusius su atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą Pastatą, todėl prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 2 dalimi, priimti sprendimą nutraukti administracinę bylą Nr. eI3-11507-423/2025 dalyje dėl Ministerijos reikalavimo nustatyti atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtą Pastatą dydį.
9. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu ir veiksnumu, viešąja tvarka, ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos; Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ir (ar) gerai moralei bei viešajam interesui: nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią Taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine.
10. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos administracinės bylos Nr. eI3-11507-423/2025 nutraukimo prašomoje dalyje pasekmės.
11. Ši Taikos sutartis sudaryta šalims (šalių atstovams) ją pasirašius, ir Taikos sutarties elektroninę kopiją pateikiant bylą nagrinėjančiam teismui. Taikos sutartį teismui pateiks Ministerija.
12. Šalys sutinka, kad Taikos sutarties tvirtinimo klausimas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.“.
Administracinę bylą Nr. eI3-11507-423/2025 pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekolaužas“, tretieji suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Metalo laužas“, dalyje dėl atlyginimo dydžio už visuomenės poreikiams paimtą nekilnojamąjį turtą nustatymo nutraukti.
Ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.