- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-23
- Bylos Nr.
- e2-10681-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02904-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „ARKAMA“
- Atsakovas
- UAB „Abovo Wood"
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARKAMA“ ieškinį atsakovei UAB „Abovo Wood" dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „ARKAMA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Abovo Wood“ ieškovės naudai 10846,65 Eur skolą, 8 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad UAB „ARKAMA“ ir UAB „Abovo Wood“ sudarė eilę tiek vietinių, tiek tarptautinių krovinių pervežimo sutarčių. Visi užsakymai buvo pateikiami ir vykdomi naudojantis el. ryšio priemonėmis. Pagal minėtas sutartis atsakovė įsipareigojo pateikti, o ieškovė – priimti ir nuvežti krovinius minėtuose užsakymuose pateiktomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovė už šias krovinių pervežimo paslaugas įsipareigojo sumokėti ieškovei pagal pateikiamas sąskaitas faktūras ir nuo 2018-01-31 iki 2018-08-16 ieškovė įvykdė 31-ą atsakovės užsakymą bei pateikė sąskaitas faktūras už suteiktas pervežimo paslaugas bendrai 14 283,05 Eur sumai. Atsakovė apmokėjo tik dalį suteiktų paslaugų, sumokėdama 3 436,40 Eur sumą, ir iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos liko skolinga ieškovei 10 846,65 Eur. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovei buvo pateiktas skolų suderinimo aktas ir atsakovė savo el. susirašinėjime pripažino savo įsiskolinimą bei vėlavimą apmokėti pateiktas sąskaitas, tačiau iki šiol su ieškove neatsiskaitė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp UAB „ARKAMA“ ir UAB „Abovo Wood“ susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, o ieškovė tiekė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė, skolos likutis pagal apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras sudaro 10 846,65 Eur.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovei priteistina 10846,65 Eur skolos (CK 6.37, 6.63, 6.200).
5. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iš atsakovės priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
6. Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 121,00 Eur žyminio mokesčio bei 363,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
7. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Abovo Wood“, į. k. 303364866, ieškovei UAB „ARKAMA“, į. k. 302524570, 10846,65 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 65 ct) skolos, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 484,00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.