Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A-488/2009 m.

Teisejas Kestutis Lukošiunas Procesinio sprendimo kategorija

NUTARTIS

2009 m. balandžio 15 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo V. T. skundus del Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 2 d. ir kovo 20 d. nutarciu, kuriomis buvo išspresti nuteistojo Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu V. T. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymo metu iškile neaiškumai.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. laisves atemimu 5 (penkeriems) metams 5 (penkiems) menesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkricio 7 d. istatymo „Del amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metu sukakti“ 4 str. 2 d. 2 p., galutine bausme V. T. paskirta laisves atemimas 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) menesiams.

Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. rugsejo 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. istatymu Nr. Nr. IX-1162, Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažinta nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir paskirta bausme laisves atemimas 5 (penkeriems) metams 1 (vienam) menesiui, kuri pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkricio 7 d. istatymo „Del amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metu sukakti“ 4 str. 2 d. 2 p., sumažinta 1/6 dalimi, ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 4 (ketveriems) metams 2 (dviems) menesiams ir 25 dienoms.

Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi V. T. lygtinai paleistas iš pataisos istaigos neatlikus 1 (vieneriu) metu 11 (vienuolikos) menesiu ir 4 dienu Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmes.

Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi nuteistajam V. T. Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas panaikintas ir jis pasiustas atlikti likusia 1 (vieneriu) metu 11 (vienuolikos) menesiu ir 4 dienu Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes dali.

Teismui pateikti V. T. asmens bylos duomenys patvirtina, kad vadovaujantis Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi V. T. buvo sulaikytas 2008 m. sausio 2 d. (asmens b. l. 2), o nuo 2008 m. sausio 4 d. jis Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime atlieka likusia bausmes dali pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendi.

Varenos rajono apylinkes teismo 2008 m. gegužes 10 d. nutartimi nuteistajam V. T. iskaitytas pataisos istaigoje nuo minetos Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutarties del lygtinio paleidimo priemimo iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. išbutas laikas.

Varenos rajono apylinkes teismas 2009 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ,V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme dalinio sudejimo budu subendrino su Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi ir galutine subendrinta bausme paskyre laisves atemima 2 (dvejiems) metams 3 (trims) menesiams.

Taip pat Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 20 d. nutartimi buvo išsprestas klausimas del nuteistojo V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi gražinto atlikti likusios bausmes dalies pradžios nustatymo ir pataisos istaigoje po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi priimto sprendimo taikyti jam lygtini paleidima iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. išbuto laiko iskaitymo.

Nuteistasis V. T. 2009 m. kovo 20 d. skunde pateikia alternatyvius prašymus: panaikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 2 d. nutarti arba Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. ir 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu. Be to, nuteistasis mano, kad teismas iš viso negalejo bendrinti jam minetais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nes yra suejusi Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžio vykdymo senatis bei pateikia skunde tai pagrindžiancius argumentus. 2009 m. kovo 27 d. skunde nuteistasis prašo patikslinti jam Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 20 d. nutartimi paskirtos bausmes pradžia.

Teismo posedyje nuteistasis V. T. prašo jo skundus tenkinti. Prokurore prašo nuteistojo V. T. skundus tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. T. skundai tenkintini iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustato, kad tuo atveju kai nuteistajam yra kitu visiškai ar iš dalies neivykdytu nuosprendžiu, apie kuriuos nežinojo veliausia nuosprendi priemes teismas, šis teismas pats arba kitas tos pacios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal veliausiojo nuosprendžio vykdymo vieta privalo priimti sprendima, kokia tvarka bus vykdomas bausmes, numatytos visiškai arba iš dalies neivykdytuose nuosprendžiuose.

Lukiškiu tardymo izoliatorius – kalejimas 2009 m. vasario 20 d. teikimu Nr. 9-2966 del subendrintos bausmes nuteistajam V. T. nustatymo kreipesi i Varenos rajono apylinkes teisma, prašydamas nuteistajam nustatyti galutine subendrinta bausme pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. ir 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžius.

Teismui pateiktos medžiagos duomenimis, V. T. šiuo metu Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime atlieka Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta 1 (vieneriu) metu 11 (vienuolikos) menesiu ir 4 dienu dali, kuria nuteistasis pasiustas atklikti Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi panaikinus Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi taikyta jam lygtini paleidima iš pataisos istaigos. Taciau teismui pateiktoje baudžiamojoje byloje bei V. T. asmens byloje yra duomenu, kad jis taip pat buvo nuteistas Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 2 d. ir Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiais.

Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu V. T. buvo nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams, konfiskuojant 1/10 turto. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas jam buvo atidetas 2 (dvejiems) metams ir paskirti ipareigojimai. Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu V. T. taip pat nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir jam paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams be baudos, konfiskuojant ¼ turto. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas buvo atidetas 2 (dvejiems) metams ir paskirti ipareigojimai. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. paskirta bausme buvo subendrinta su Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme V. T. paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) menesiams be baudos, konfiskuojant ¼ dali jo turto. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹str. laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 2 (dvejiems) metams ir paskirti ipareigojimai.

Ištyrusi bylos medžiaga, kolegija konstatuoja, kad byloje nera duomenu, jog Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu V. T. 2 (dvejiems) metams atidetas paskirtos subendrintos 1 (vieneriu) metu ir 2 (dvieju) menesiu laisves atemimo bausmes vykdymas butu panaikintas del jam paskirtu ipareigojimu nevykdymo, taip pat nera duomenu, kad nuteistasis V. T. butu atleistas nuo Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes.

Kolegija pažymi, kad bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo del nuteistajam paskirtu ipareigojimu nevykdymo klausima bei atleidimo nuo bausmes klausima sprendžia gyvenamosios nuteistojo vietos apylinkes teismas pagal nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikima. Šiuo atveju klausimas del nuteistajam V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. ir 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiais paskirtu bausmiu subendrinimo iškilo tik tuomet, kai Lukiškiu tardymo izoliatorius – kalejimas minetu 2009 m. vasario 20 d. teikimu Nr. 9-2966 kreipesi i Varenos rajono apylinkes teisma.

Esant tokioms aplinkybems darytina išvada, kad Varenos rajono apylinkes teismas neturejo teisinio pagrindo nuteistajam V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme, kurios bausmes vykdymo atidejimo klausimas bausmes vykdymo atidejimo eigoje nebuvo išsprestas, bendrinti su Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi. Todel Varenos rajono apylinkes teismo 2008 m. kovo 2 d. nutartis kaip nepagrista ir neteiseta yra naikintina.

Kita vertus, šiuo metu spresti su 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymu susijusiu klausimu jau nera galimybes, nes šiuo nuosprendžiu V. T. paskirta 1 (vieneriu) metu ir 2 (dvieju) menesiu subendrinta bausme, o pagal Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p. b pp., reglamentuojancio apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senati, nuostatas apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, kai jis nebuvo ivykdytas per 3 (trejus) metus, kai paskirta laisves atemimo bausme neviršija 2 (dveju) metu. Tuo tarpu byloje nera duomenu, kad nuteistasis V. T. po Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžio isiteisejimo butu venges atlikti šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.

Visu pirma kolegija konstatuoja, kad Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 20 d. nutarties rezoliucineje dalyje, kuria buvo išsprestas klausimas del nuteistojo V. T. pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendi paskirtos ir neatliktos bausmes dalies pradžios nustatymo ir pataisos istaigoje po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi priimto sprendimo taikyti jam lygtini paleidima iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. išbuto laiko iskaitymo i paskirta bausme, yra padarytos technines-rašto klaidos. V. T. asmens bylos duomenimis, Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d., o ne 2008 m. rugpjucio 6 d., kaip rezoliucineje dalyje nurodo apylinkes teismas, nutarties pagrindu V. T. buvo sulaikytas 2008 m. sausio 2 d. (asmens b. l. 2), o nuo 2008 m. sausio 4 d. jis Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime atlieka likusia Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dali. Tuo tarpu 2009 m. kovo 20 d. nutarties rezoliucineje dalyje nurodyta, kad bausmes pradžia V. T. skaiciuotina nuo 2009 m. sausio 2 d., todel šios klaidos yra taisytinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nuostatomis.

Be to, Varenos rajono apylinkes teismas 2008 m. gegužes 10 d. nutartimi i V. T. po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutartimi priimto sprendimo taikyti jam lygtini paleidima iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. ikalinimo istaigoje išbuta laika iskaite i Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Taciau 2009 m. kovo 20 d. nutartyje Varenos rajono apylinkes teismas ta pati faktiškai ikalinimo istaigoje po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutarties priemimo išbuta laika dar karta iskaite jau dabar Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi i V. T. Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta 1 (vieneriu) metu 11 (vienuolikos) menesiu ir 4 dienu dali, kaip mineta, klaidingai nurodydamas, kad ši Varenos rajono apylinkes teismo nutartis yra priimta 2008 m. rugpjucio 6 d.

Atsižvelgdama i išdestytas aplinkybes, kolegija keicia Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 20 d. nutarti: nutarties dalis, kuria nuteistajam V. T. antra karta i bausmes laika iskaitytas po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutarties priimto sprendimo taikyti jam lygtini paleidima iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. ikalinimo istaigoje išbutas laikas naikintina, kadangi ši laika i paskirta bausme iskaite Varenos rajono apylinkes teismas 2008 m. gegužes 10 d. nutartimi, o nutarties dalis, kuria nuteistajam nustatyta bausmes pradžia pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutarti, kuria V. T. gražintas atlikti neatliktos Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes dalies, keistina – likusios atlikti laisves atemimo bausmes laikas pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendi nustatytinas nuo 2008 m. sausio 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutare:

panaikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 2 d. nutarti: Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo 2009 m. vasario 20 d. teikima Nr. 9-2966 del nuteistajam V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Varenos rajono apylinkes teismo 2002 m. gruodžio 30 d. ir 2003 m. sausio 9 d. nuosprendžiais paskirtu bausmiu subendrinimo atmesti.

Pakeisti Varenos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 2 d. nutarti: panaikinti nutarties dali, kuria nuteistajam V. T. antra karta i bausmes laika iskaitytas po Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 1 d. nutarties priimto sprendimo taikyti jam lygtini paleidima iki faktinio paleidimo – 2005 m. rugsejo 7 d. ikalinimo istaigoje išbutas laikas, likusios atlikti 1 (vieneriu) metu 11 (vienuolikos) menesiu ir 4 dienu laisves atemimo pagal Varenos rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 30 d. nuosprendi bausmes laika nustatyti nuo 2008 m. sausio 2 d.

Nutartis galutine ir neskundžiama.