- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-09
- Bylos Nr.
- T-616-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04616-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- D. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. R. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 9 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl D. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą. Teikime nurodė, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį prižiūri nuo 2023 m. vasario 13 d. (iki tol, nuo 2022 d. gruodžio 9 d. nuteistojo priežiūrą vykdė Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius). Nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausme, jos atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 8). Nuteistasis išdirbo du mėnesius po 20 valandų nemokamų viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 25-27). Nuteistajam D. R. buvo suteikti kontaktai ir išsiųstas siuntimas į Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ viešųjų darbų išdirbimui (asmens b. l. 29). Tačiau po nuteistojo persikėlimo gyventi į (duomenys neskelbtini), t. y. laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. kovo 8 d., jis neišdirbo 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, o nuo 2023 m. kovo 9 d. iki 2023 m. balandžio 9 d. nepradėjo dirbti likusių nemokamų viešųjų darbų. Šiuos duomenis patvirtina gauta iš Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ pažyma (asmens b. l. 34). Nuteistajam D. R. dėl vengimo vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 33). Pateiktame pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko dėl to, kad turėjo kitų reikalų (asmens b. l. 36). Turimais duomenimis, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 19-23), o Administracinių nusižengimų registro duomenis, nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 12). Atsižvelgiant į tai, prašoma likusią neįvykdytą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į baudą.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti. Prokuroras teikimą prašė tenkinti. Kadangi nuteistasis su Probacijos teikimu sutiko, nėra pagrindo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą. Mano, kad tikslinga paskirti 2 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui (b. l. 6-7). Nuteistasis D. R. nurodė, kad šiuo metu yra dirbantis, vykdo individualią veiklą. Pripažino, kad paskirtos viešųjų darbų bausmės pilnai neatliko. Sutinka su Probacijos tarnybos teikimu, paskirtą baudą galėtų atlyginti per kelis mėnesius (b. l. 6-7).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 3 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme. Remiantis BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį kita bausme – bauda.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. R. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaip matyti iš teikimo medžiagos ir prie jos pateiktos nuteistojo asmens bylos, Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį prižiūri nuo 2023 m. vasario 13 d. (iki tol, nuo 2022 d. gruodžio 9 d. nuteistojo priežiūrą vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius). Teikimo duomenimis, nuteistasis D. R. išdirbo du mėnesius po 20 valandų nemokamų viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 25-27), tačiau po persikėlimo gyventi į (duomenys neskelbtini), t. y. laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. kovo 8 d. neišdirbo 20 valandų nemokamų viešųjų darbų, o nuo 2023 m. kovo 9 d. iki 2023 m. balandžio 9 d. nepradėjo dirbti likusių nemokamų viešųjų darbų – šiuos duomenis patvirtina gauta iš Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ pažyma (asmens b. l. 34). Nuteistajam D. R. dėl vengimo vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę buvo skirtas įspėjimas (asmens b. l. 33). Teismo posėdžio metu nuteistasis D. R. nurodė, kad šiuo metu yra dirbantis pagal individualią veiklą, dėl to sutinka su Probacijos tarnybos teikimu – sutinka, kad likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis būtų pakeista į baudą.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog nuteistasis D. R. yra atlikęs dalį viešųjų darbų bausmės (t. y. 40 valandų), byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių manyti, kad nuteistasis likusių viešųjų darbų nedirbo dėl pateisinamos priežasties. Teismo posėdžio metu D. R. nurodė, kad dirba pagal individualią veiklą. Jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų nėra padaręs, sutiko su Probacijos tarnybos teikimu, dėl to teismo vertinimu tikslinga tenkinti Probacijos tarnybos teikimą ir likusią neatliktą D. R. paskirtų viešųjų darbų dalį (t. y. 40 valandų) pakeisti į baudą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam D. R. paskirti ir neatlikti viešieji darbai keičiami į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl D. R. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis (t. y. 40 valandų) keičiama į 6 MGL (300 Eur) dydžio baudą.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) ar nutarties įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam D. R. paskirtą ir neatliktą 40 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“.
Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.