- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-18
- Bylos Nr.
- 2YT-3167-233/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., K. K., S. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą , suinteresuoti asmenys: A. K., K. K., S. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, pateikė teismui pareiškimą, prašydamas pripažinti jo sutuoktinę A. K. neveiksnia ar ribotai veiksnia, eksperto nurodytose srityse. Pateiktame pareiškime pareiškėjas nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo žmonai A. K. psichinė liga diagnozuota 2010 m., liga progresuoja, nes nustatant netekto darbingumo lygį 2010 m. buvo nustatytas 50 procentų netektas darbingumas, 2011 m.- 60 procentų , o 2015 m. 80 procentų netektas darbingumas . Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino, kad jo padedama žmona gali apsitvarkyti namuose, jo padedama gali padaryti pietus, apsipirkti, tačiau pas gydytojus eiti bijo, jai skirtus vaistus reikia paduoti kad išgertų. Nurodė, kad žmona žino kada gauna pensiją, kada gauna slaugos išmoką, tačiau viena nuspręsti ką pirkti negali, jokių didesnių sandorių negalėtų pati sudaryti, jos nuomonė dažnai keičiasi, be to, ji pilna visokių baimių. Nurodė, kad sutinka su ekspertizės akto išvadomis ir nurodytomis sritimis, kuriose jo žmona galėtų iš dalies , jo padedama priimti sprendimus, o kitose srityse būtų pripažinta neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens A. K. atstovas, adv. Vytautas Sketeris nurodė, kad iš esmės su pateiktu pareiškimu sutinka. Nurodė, kad A. K. buvo atvykusi ir su juo bendravo, ir iš esmės pati nurodė sritis, kuriose padedama vyro gali tvarkytis, tai būtų savitvarkos įgūdžių sritis ir smulkių buitinių sandorių sudarymas, susijęs su kasdienių prekių įgijimu. Pati A. K., paklausta apie galimų sandorių sudarymą nurodė, kad nesiryžtų jų be vyro sudaryti, jautėsi pareiškėjo nurodomos baimės, kad negalėtų viena priimti savarankiškų sprendimų. Sutinka , kad pareiškėja būtų pripažinta ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių ir smulkių buitinių sandorių srityse, o neveiksnia pripažinta turtinių santykių srityse: nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo srityse, vartojimo kredito ir kitų sutarčių sudarymo srityse, paveldėjimo teisinių santykių srityje bei neturtinių santykių-sveikatos priežiūros srityje, nes šiose srityse būtinas jo atstovaujamosios atstovavimas.
Suinteresuoto asmens Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos
ir sveikatos skyriaus atstovė Zita Čaplikienė nurodė, kad įvertinus ekspertizės išvadą, pareiškėjo atstovės nurodytas sritis, sutinka, kad eksperto išvadose nurodytose srityse A. K. būtų pripažinta ribotai veiksnia, kitose jai aktualiose srityse-neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. K., S. K. pateiktuose atsiliepimuose(b.l.34-35) prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas .
Įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte nėra numatytas baigtinis sąrašas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose asmuo gali būti pripažintas neveiksniu. Tačiau siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl A. K. pripažinimo neveiksnia konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimą, jai negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose ji pripažintina neveiksnia, nustatytinos parinkant jai aktualiausias , įvertinus jos sveikatos būklę, gebėjimus konkrečiose jai aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).
Pareiškėjo prašymu, teismo 2018-03-21 nutartimi paskyrus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę A. K. gebėjimams suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti konkrečiose srityse, gauto ekspertizės akto (b. l. 63-66) išvadoje nurodyta, kad A. K. serga paranoidine šizofrenija, diagnozuota nuo 2013 m., klinikoje vyrauja negatyvi šizofrenijos psichosimptomatika –sutrikusi valia, šizofrenijai būdingi mąstymo ir emocijų pakitimai, kritikos savo būklei stoka. Dėl A. K. diagnozuotos psichinės ligos, ji iš dalies gali suvokti savo veiksmus ir jos valdyti turtinių santykių srityje-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityje-savitvarkos įgūdžių srityje, kitose teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes dėl jo sutuoktinei diagnozuotos progresuojamos ligos patvirtina ir pateiktos prie pareiškimo Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio nustatymo pažymos (b.l.13-16), 2018-01-25 socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 7-8), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, kurioje nurodyta, kad nuo 2015-01-20 A. K. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12) .
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus bei duotus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus laikytina, įrodytu, kad A. K. dėl jai diagnozuotos (duomenys neskelbtini) iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityje-savitvarkos įgūdžių srityje, todėl šiose srityse pripažintina ribotai veiksnia (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau tekste-CK, 2.11 straipsnio 1 dalis).
Nustatant konkrečias sritis, kuriose A. K. pripažintina neveiksnia , įvertinus surinktus byloje įrodymus laikytina, kad ji negalėtų kreiptis savalaikiai dėl sveikatos
priežiūros paslaugų, negebėtų teikiamos paslaugomis naudotis , negalėtų įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio , todėl pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių - sveikatos priežiūros srityje. Aktualiomis A. K. sritimis, kuriose ji pripažintina neveiksnia ir kuriose būtinas jos civilinių teisių ir pareigų užtikrinimas per atstovą, laikytinos šios sritys: - nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo sritis; kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo sritis; paveldėjimo teisinių santykių sritis (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.), kadangi jai priklauso ½ buto, esančio P.Širvio g.15-34, o taip pat asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių, lizingo, daiktų pirkimo pardavimo, paskolų ir pan. sutarčių sudarymu, sritis, todėl šioje srityse ji pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-03-13 sprendimu A. K., o tos pačios tarnybos 2017-12-12 sprendimu pareiškėjui V. K. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, kuriais jie atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, o teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu-3,80 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK , 443 straipsnio 6 dalis , 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259,263-265, 270 ir 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo V. K. pareiškimą tenkinti .
1.A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinti ribotai veiksnia:
- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų ir kitų prekių įgijimas ir pan.) srityje;
- savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).
2.A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinti neveiksnia:
-nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;
- kilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje;
-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių, lizingo, daiktų pirkimo pardavimo, paskolų ir pan. sutarčių sudarymu, srityje;
- sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.