Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, be pastovios gyvenamosios vietos, teista:

1) 2003-08-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste-BK) 284 straipsnio 2 dalį, - areštu 20 parų;

2) 2004-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį, - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 6 mėnesiams;

3) 2006-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams ir 6 mėnesiams;

4) 2006-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

5) 2011-03-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir 290 straipsnį, - laisvės atėmimu 10 mėnesių;

6) 2011-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir 286 straipsnį, - laisvės atėmimu 3 metams ir 4 mėnesiams;

7) 2012-06-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, - laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, paskirtąją bausmę subendrinus su 2011-09-16 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, - laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams, 2012-08-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi patikslinus teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

8) 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d.-1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 290 str.-6 mėn. laisvės atėmimo. Subendrinus bausmes BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu, galutinė bausmė-1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis BK 64' str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė paskirta 1 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo. Sutinkamai su BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinus bausmes su 2012-06-15 Vilniaus miesto 2-o apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 m. ir 10 mėn. laisvės atėmimo. 2014-04-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu sušvelninta bausmė ir paskirta 3 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo.

9) 2017-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str.-8 mėnesiams laisvės atėmimo; bausmės neatlikusi, šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio PN (bausmės pabaiga 2018 m. birželio 5 d.), turinti neišnykusius teistumus, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji R. M. 2017 m. rugpjūčio 05 d. apie 13.50 val. Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate Jotvingių g. 8, Alytuje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pasipriešino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui J. D., o būtent: komisariato tarnybinėse patalpose, supykusi dėl iš jos paimto mobilaus ryšio telefono, spyrė vieną smūgį patruliui J. D. į pilvą, tuo nukentėjusiajam J. D. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamoji R. M. paaiškino, kad dėl išgerto alkoholio kiekio neprisimena įvykio aplinkybių, pamena tik tai, kad policijos pareigūnų buvo sulaikyta prie parduotuvės „Maxima“, nes sugadino svetimo automobilio veidrodėlius. Toliau dėl išgerto alkoholio ir turėtos galvos traumos įvykio aplinkybių papasakoti negali. Kategoriškai neneigia padariusi nusikaltimą, nurodo, kad gailisi dėl įvykusio, baigiamųjų kalbų metu atsiprašė nukentėjusiojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios R. M. kaltė įrodyta nukentėjusiojo J. D., liudytojų A. C., V. K. parodymais, rašytiniai bylos duomenimis.

Nukentėjusysis J. D. parodė, kad 2017-08-05 tarnybos metu patruliavo kartu su kolege V. K.. Apie pietus buvo gautas budėtojo pranešimas, jog prie parduotuvės "Maxima" neblaivi moteris nulaužė automobilio veidrodėlį. Tarnybiniu automobiliu nuvykus į įvykio vietą, buvo sulaikyta R. M.. Protokolui surašyti tarnybiniu automobiliu ji buvo pristatyta į policijos komisariatą, kur buvo nustatytas sunkus girtumas. Kaltinamoji buvo pasodinta koridoriuje ant kėdžių, prie kabineto. Šioje patalpoje taip pat buvo kolegės V. K. ir A. C.. Kaltinamoji vartojo necenzūrinius žodžius, buvo agresyviai nusiteikusi. Sėdint koridoriuje, R. M. išsiėmė mobilų telefoną, kurį jis liepė jai pasidėti, o kai ji nepakluso, šį telefoną jis paėmė ir padėjo ant stalo. Dėl paimto telefono kaltinamoji labai supyko, tapo agresyvi, pradėjo keiktis, pašoko iš vietos, nusivilko megztinį, trenkė jį ant žemės ir pakėlusi abi rankas į viršų, sakydama "dabar tai užmušiu tave" ėjo link jo. Tuomet jis abejomis rankomis sugriebė R. M. rankas ir laikė, kad ji nesuduotų smūgių. Tuo pat metu kaltinamoji įspyrė jam į pilvą. Dėl suduoto smūgio pajuto fizinį skausmą. Dėl patirto smurto kreipėsi į ligoninę, kur buvo nustatytas pilvo sumušimas. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja V. K. parodė, kad kartu su kolega J. D. pagal budėtojo iškvietimą nuvyko prie parduotuvės „Maxima“, kur sulaikė visiškai neblaivią kaltinamąją ir tarnybiniu automobiliu pristatė į P. K. buvo pasodinta koridoriuje prie kabineto, sėdėdama keikėsi, naudojosi mobilaus ryšio telefonu. Paėmus telefoną, R. M. pradėjo šaukti, keiktis, tapo agresyvi. Išėjusi iš kabineto pamatė, kaip R. M. buvo pakėlusi koją ir spyrė J. D.. Spirdama neišlaikė lygsvaros ir nugriuvo ant grindų. Nukentėjusysis pakėlė kaltinamąją ir pasodino ją ant kėdės. Kaltinamoji po šio įvykio aprimo, surašius protokolą, buvo paleista.

Liudytoja A. C. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, į Alytaus apskrities VPK tarnybines patalpas patruliai J. D. ir V. K. pristatė pažeidėją R. M.. Tuo metu ji buvo savo kabinete, pirmame aukšte. R. M. buvo agresyvi, koliojo patrulius necenzūriniais žodžiais. Kilus dideliam triukšmui, ji išėjo į koridorių ir pamatė, kad R. M. pakėlusi abi rankas į viršų, šaukdama eina link J. D.. Nukentėjusiajam abejomis rankomis suėmus R. M. rankas, ji spyrė J. D. į pilvo sritį. Būdama operatyvinės grupės tyrėja, liepusi pareigūnui surašyti tarnybinį pranešimą, nukentėjusysis kreipėsi į medikus, o ji pradėjo ikiteisminį tyrimą.

Iš 2017-08-05 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjos A. C. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 05 d. apie 13.50 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. D. kartu su Veiklos skyriaus tyrėja V. K. į Alytaus aps. VPK tarnybines patalpas parsivežė R. M. tapatybės nustatymui ir LR AN protokolo surašymui pagal LR ANK 597 str. 1 d. 1, 2 punktus. R. M. tarnybinėse patalpose nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams ir spyrė J. D. į pilvo sritį (b. l. 4 ).

Iš medicinos dokumentų išrašo matyti, kad J. D. 2017-08-05 15 val. 08 min. kreipėsi į Alytaus apskrities S. K. ligoninę dėl patirto smurto. Klinikinė diagnozė – pilvo sienos sumušimas (b. l. 7).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefoninio pranešimo matyti, kad 2017-08-05 16 val. 12 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas VšĮ Alytaus apskrities Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus telefoninis pranešimas, kad į priėmimo skyrių 15.08 val. kreipėsi J. D. dėl to, kad tarnybos metu į pilvą jam įspyrė į policijos komisariatą pristatyta R. M.. Dėl to nukentėjusysis juto fizinį skausmą. Nustatytas pilvo sienos sumušimas (b. l. 8)

2017-08-05 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, matyti greta esantys kabinetai, koridoriuje šalia vieno iš kabinetų stovi dvi kėdės ( b. l. 9-14 ).

Specialisto išvada Nr. G 840/2017(06) patvirtina, kad J. D. kliniškai nustatyta pilvo sienos sumušimas, tačiau neesant pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvių trauminio poveikio žymių aprašymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo mechanizmą, laiką, trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 23-24).

2017-09-25 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas Alytaus apskrities VPK pirmo aukšto koridoriuje. Iš byloje pateikto vaizdo įrašo matyti, kad 2017-08-05 apie 13.35 val. pareigūnai J. D. ir V. K. į koridorių už parankių atveda R. M.. Kaltinamoji pasodinama koridoriuje ant kėdės. Sėdėdama kaltinamoji išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, tuo tarpu pareigūnas J. D. telefoną bando paimti iš rankų. R. M. supyksta, šaukia, vartoja keiksmažodžius, atsistoja nuo kėdės, tuo tarpu J. D. suima už rankų, abu stumdosi. R. M. išsilaisvina, rankomis stumdo J. D., nusivelka megztinį, numeta ant kėdžių. Kaltinamoji priešinasi, mojuoja rankomis, neleidžia būti sulaikoma, tuomet J. D. suima kaltinamajai už riešų, pastaroji atsilošia ir sėdasi ant kėdės, rankas laiko suspaudusi prie savęs, bando nustumti pareigūną ir stodamasi spiria J. D. kaire koja į pilvo sritį. Po to J. D. pargriauna R. M. ant žemės, kartu su V. K. uždeda antrankius ir pasodina ant kėdės ( b .l. 32-34 ).

Visų šių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji R. M. pristatyta į policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolui surašyti, supykusi dėl iš jos paimto mobilaus ryšio telefono, tyčia panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui – policijos pareigūnui J. D., todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį. Kaltinime buvo nurodoma, kad kaltinamoji R. M. nukentėjusiajam spyrė be jokios priežasties, tačiau iš liudytojos V. K. parodymų bei filmuotos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji susinervino, pašoko nuo kėdės ir spyrė nukentėjusiajam po to, kai pastarasis iš jos bandė paimti mobilaus ryšio telefoną, todėl kaltinime nurodytos aplinkybės patikslinamos teismo iniciatyva, nekeičiant paties kaltinimo esmės.

Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. M. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę bei į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamoji R. M. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Yra recidyvistė, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Šiuo metu kaltinamoji atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, šį nusikaltimą padarė neatlikusi bausmės, paskirtos 2017-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl jai už padarytą nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė, taip pat į tai, kad kaltinamoji kritiškai vertina savo elgesį, atsiprašė nukentėjusiojo, padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, pareigūnui buvo sukeltas tik fizinis skausmas, sveikatos sutrikdymas nekonstatuotas, be to, kaltinamoji R. M. turi sveikatos problemų, specialisto išvadoje (b. l. 126-127) nurodomi psichikos ir elgesio sutrikimai, emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, dėl to kaltinamoji eilę kartų buvo gydoma stacionare. Įvertinus visas šias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai R. M. bus pasiekti paskyrus jai sankcijoje numatytą artimą minimaliai laisvės atėmimo bausmę, ją BK 64 straipsnio pagrindu subendrinant su 2017-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktosios bausmės dalimi. Kardomoji priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str. str.,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis (2011 12 22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija), prie paskirtosios bausmės pridėti 2016-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.