Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas L. V., pagal 2016-08-09 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. iki 2014 m. liepos 1 d. neužregistravęs šaunamojo ginklo, t. y. pramoninės gamybos 8 mm kalibro Goverment modelio „Reck“ dujinio pistoleto Nr. 01877, kurį 2010 m. birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, rado prie Kalvių ežero, esančio Kaišiadorių r. sav., nuo 2014-07-01 neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė minėtą ginklą namuose, esančiuose Leitmargių g. 10, Stirnėnų k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav., iki kol šį ginklą 2016 m. balandžio 28 d. apie 18.07 val. paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais kaltinamasis G. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis G. S., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai (b.l. 40-42, 45). Apklausiamas jis parodė, kad 2010 m. prie Kalvių ežero, esančio Kaišiadorių rajone, paežerėje rado ginklą. Šovinių nebuvo. Ginklą parsinešė į namą, kuriame tuo metu gyveno. Praėjus maždaug 4 mėnesiams, šį ginklą parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad turi ginklą, niekam nesakė. Ginklą laikė paslėpęs garaže. 2016-04-28 apie 11 val. pasijuto blogai, VšĮ Vilkaviškio ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo sulašinti vaistai. Grįžęs namo susinervino dėl prastos sveikatos, nusipirko degtinės ir išgėrė apie 2-3 stikliukus. Stipriai apsvaigo. Prisimena, kad skambino Bendrajam pagalbos centrui, pasakė, kad ketina nusižudyti. Iš garažo pasiėmė ginklą, išėjo į kiemą, ėjo link gatvės. Daugiau nieko nepamena. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka dėl bausmės ir jos dydžio. (b.l. 79-81).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. S. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2016-04-28 Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio K. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2016-04-28 apie 18.07 val. gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), priešais namą Nr. 10 stovi vyriškis, kaip vėliau nustatyta G. S., kuris buvo sau į galvą nukreipęs ginklą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, G. S. buvo nuginkluotas, jam nustatytas 1,70 promilių girtumas. Po medikų apžiūros išvežtas į Marių ligoninę (b.l. 9).

2016-04-28 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota iš esmės tokia pati informacija (b.l. 10).

2016-04-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta Leitmargių g. 10, Alksnėnų k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav., bei apžiūros metu rastas ir paimtas ginklas „RECK - GOVERNMENT“ 8 mm Nr. 01877, kuris buvo be šovinių (b.l. 5-8).

2016-05-17 Marijampolės apskrities VPK Kriminalinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 64-(U-380)-IS1-144, kurioje konstatuota, kad tirti pateiktas pistoletas yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, pramoninės gamybos, 8 mm Goverment modelio „Reck“ dujinis pistoletas Nr. 01877, skirtas šaudyti 8 mm dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas yra nepilnai sukomplektuotas (be skiltuvo, spyruoklės, saugiklio ir užrakto laikiklio). Pateiktoje būklėje 8 mm Government modelio Reck dujinis pistoletas Nr. 01877 iš dalies tinkamas šaudyti, kadangi prieš kiekvieną šūvį šovinį reikia ranka įstatyti į šovinio lizdą (b.l. 17-18).

2016-05-16 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas ginklo dėklas ir jo diržas (b.l. 24-26).

Liudytojos L. K. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad su G. S. gyvena liudytojos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apie 10 metų. Apie tai, kad sugyventinis turėjo ir laikė namuose ginklą, jai nebuvo žinoma. Po įvykio paklausus G. S., iš kur šis ginklą gavo, atsakė, kad „rado miške“ (b.l. 30-32).

Duomenys apie tai, kad apie ginklą Nr. 01877, Nacionalinėje ir Šengeno sistemoje duomenų nerasta (b.l. 33), G. S. leidimo šaunamajam ginklui laikyti neturi (b.l. 34).

Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 28 d., 18.51 val., G. S. nustatytas 1.70 promilių girtumas (b.l. 35).

G. S. neteistas (b.l 52-53), administracine tvarka nebaustas (b.l. 54).

G. S. į psichiatro įskaitą neįrašytas.

Priklausomybių ligų gydytoją stebimų pacientų grupei priklauso nuo 2006-01-10, diagnozuota F10.2 psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas (b.l. 57).

2016-06-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. S. paskirta ambulatorinė kompleksinė teismo psichiatrinė – psichologinė ekspertizė (b.l. 60-61).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-74/2016 užfiksuota informacija, kad praeityje G. S. sirgo psichikos sutrikimu - Psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Laikinu psichinės veiklos sutrikimu, silpnaprotyste nesirgo.

Nusikalstamos veikos darymo metu sirgo psichikos sutrikimu - Psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Laikinu psichinės veiklos sutrikimu, silpnaprotyste nesirgo. Jis neturėjo psichikos sutrikimų, dėl kurių negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio ar valdyti savo veiksmų. Nusikalstamos veikos darymo metu G. S. savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo.

Šiuo metu G. S. serga psichikos sutrikimu - Psichikos ir elgesio sutrikimu vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Laikinu psichinės veiklos sutrikimu, silpnaprotyste neserga. Šiuo metu jis neturi psichikos sutrikimų, dėl kurių negali visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio, ar valdyti savo veiksmų. Jis gali pilnai suvokti savo veiksmų esmęir gali juos valdyti, gali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, su juo gali būti atliekami kiti ikiteisminio tyrimo veiksmai, jis gali dalyvauti teismo posėdyje ir geba duoti parodymus teisme.

G. S. nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones (b.l. 65-67).

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 40, 45).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

G. S. gina advokatas A. M., orderio Nr. 427832 (b.l. 37).

G. S. 2016-05-18 buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 46-48).

Byloje nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo G. S. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis G. S. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme (b.l. 79-81).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jam už nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., skirtina 75 parų arešto bausmė.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė nustatyta 50 parų arešto bausmė.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina G. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šaunamasis pramoninės gamybos 8 mm kalibro Government modelio „Reck“ dujinis pistoletas Nr. 01877 su dėklu, saugomi Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyryje pagal kvitus B serija BBB Nr. 0071984 ir B serija BBB Nr. 0002364, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teismas sprendžia netenkinti prokuroro prašymo dėl 38,57 Eur specialisto tyrimo, atlikto Marijampolės apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus, kainos pripažinimo šios bylos proceso išlaidomis ir priteisimo iš kaltinamojo, kadangi baudžiamojo proceso išlaidomis nėra pripažįstamos buvę išlaidos specialistams už darbą tais atvejais, kai jie šią pareigą atlieka kaip tarnybinę užduotį (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.), o šiuo atveju specialųjį tyrimą ir atliko pati nusikaltimą tyrusi valstybės institucija – Lietuvos policija.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir nuteisti, paskiriant jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šaunamąjį pramoninės gamybos 8 mm kalibro Government modelio „Reck“ dujinį pistoletą Nr. 01877 su dėklu, saugomus Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas L. V.