- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1317-632/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01082-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Augustinas Mitkus, Tikra Teisėjas, Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2015 m. rugsėjo 1 d. apie 13.33 val. Radviliškio m., prie Radviliškio rajono savivaldybės, esančios (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,04 promilių), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį A. M. ir tokiais savo veiksmais, įžeisdamas policijos pareigūno garbę ir orumą S. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
Be to, S. P., 2015 m. rugsėjo 1 d. apie 13.33 val. Radviliškio m., prie Radviliškio rajono savivaldybės, esančios (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,04 promilių), garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį ir tokiais savo veiksmais S. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d.
Į teismo posėdį S. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla nagrinėjama S. P. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Be rašytinio S. P. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kita bylos medžiaga.
S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per kalendorinius metus laiko padarė analogišką pažeidimą, turi net 11 (vienuolika) galiojančių administracinių nuobaudų – piniginių baudų, jų nemoka.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, S. P. asmenybę, jog piktybišku elgesiu nesilaiko visuotinai priimtinų bei įstatymų nustatytų taisyklių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant jam nuobaudą - maksimalią leistiną piniginę baudą. Piniginės nuobaudos skiriamos už kiekvieną pažeidimą atskirai ir bendrinamos remiantis ATPK 33 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) dydžio piniginę baudą.
S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio piniginę baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą S. P. skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynerių eurų 00 ct) dydžio piniginę baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: („Swedbank“ Nr. LT247300010112394300, „Citadele“ LT787290000000130151, „DNB bankas“ LT744010051001324763, „SEB bankas“ LT057044060007887175, „Šiaulių bankas“ LT327180000000141038, „Danske bank“ LT747400000007823870, „Nordea bank“ LT122140030002680220, „Medicinos bankas“ LT427230000000120025) įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).
Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK: 15050463387 ir 15050467677) arba bylos (A2.11-1317-632/2015) numerį.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, šiuo atveju Šiaulių apskrities VPK.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir/ar kvito šaknelės nepristačius protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas bus perduotas antstoliams dėl priverstinio baudos išieškojimo.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. P. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.