- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- BIK-255/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54685-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Pažarskis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Audronė Kartanienė
- Nuteistasis
- A. Č.
- Advokatai
- Marijus Valantiejus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo A. Č. gynėjo advokato Marijaus Valantiejaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo A. Č. gynėjas advokatas M. Valantiejus prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą A. Č. atžvilgiu nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nes nenustatyta inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma; iš esmės pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalis, 44 straipsnio 5 dalis, 305 straipsnio 1 dalies 2 punktas, o apeliacinės instancijos teismas pažeidė ir BPK 320 straipsnio 3 dalį. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų (išskyrus paties nukentėjusiojo R. G. ir suinteresuoto liudytojo K. S. parodymus), kad nuteistasis padarė nukentėjusiajam konstatuotus sužalojimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis ir būdais. Teismas iš esmės nemotyvavo, kodėl atmeta liudytojų R. P., M. O. parodymus bei pirminę nukentėjusiojo medicininę apžiūrą, atliktą iš karto po įvykio, ir remiasi išvada, surašyta iš įrašų medicininiuose dokumentuose, atsiradusiuose savaitei ar daugiau po įvykio. Teismų šališkumas pasireiškė tuo, kad visi byloje esantys įrodymai buvo vertinami išimtinai nukentėjusiojo naudai.