Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. gruodžio 17 d. 14.50 val. Kupiškio r. sav., Subačiaus mstl., šermukšnių g., automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, be to, vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 302 „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, šiais veiksmais nesilaikė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktuose nurodytus reikalavimus.

Kaip matyti iš paaiškinimo (7 b. l.), G. B. savo kaltę dėl inkriminuoto pažeidimo pripažįsta visiškai, parodė, jog būdamas namuose išgėrė alaus, vėliau nusprendė nuvažiuoti į Subačiuje esančią parduotuvę. Vairuodamas automobilį AUDI 80 netyčia pažeidė kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, po ko jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą. Dėl pažeidimų gailisi.

Iš blaivumo testo šaknelės (8 b. l.) matyti, jog G. B. 2016-12-17 14.55 val. išpučiamame ore nustatyta 1,65 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (11-12 b.l.),vairuotojo pažymėjimu (13 b. l.), jog G. B. 1996-01-11 yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti A, B, C, E kategorijos transporto priemones.

Tarnybiniais pranešimas (17-18 b. l.), kuriuose nurodomos automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. B., sustabdymo, neblaivumo nustatymo aplinkybės.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, jog G. B. 2016 m. gruodžio 17 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės), be to, G. B., vairuodamas automobilį, pažeidė kelių ženklo reikalavimus, šiais veiksmais nesilaikė KET 8 ir 14 punkte nurodytų reikalavimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (vairavimas neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis) ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį (kelio ženklo reikalavimų nesilaikymas)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas G. B. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas vidutinis girtumas, arčiau minimumo, vairuota gyvenvietėje, dienos metu); į asmenybę: neteistas, nebaustas administracine tvarka (galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo) (14-17 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnyje nustatytas atsakomybes išimtis nėra. G. B. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 24 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 124¹ straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 3¹ straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir nubausti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų bauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį bei paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir paskirti 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti G. B., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.