- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-19
- Bylos Nr.
- 2-499-287/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- R. J., L. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams R. J. ir L. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. J. ir L. S. 1918,46 Lt skolos, 9,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1884,62 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ir R. J. 2006-05-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Kredito sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 30000 litų sumos kreditą. Atsakovės prievolių pagal Kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas L. S. laidavimu pagal 2006-05-02 sudarytą Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovė R. J. ir laiduotojas L. S. buvo perspėti apie Kredito ir Laidavimo sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau sutarčių pažeidimų atsakovai nepašalino. Kadangi atsakovai šiais savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, o skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, be to, Laidavimo sutartyje nustatyta, jog laiduotojas įsipareigoja atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovė tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Kredito sutartį (Laidavimo sutarties 2.1 p.), taigi, laiduotojas atsako ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovė – už kredito grąžinimą, palūkanų ir netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą bei kitų Kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą ieškovui (Laidavimo sutarties 3.2 p.). Kadangi atsakovė pagal Kredito sutartį suteikto kredito negrąžino, atsakovė ir laiduotojas solidariai atsako ieškovui pagal kredito sutartį, ir solidari jų skola ieškovui pagal Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 1918,46 Lt skolos, kurią sudaro 1884,62 Lt negrąžinto kredito ir 33,84 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą. P. K. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktą, atsakovai privalo mokėti ieškovui 9,00 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, bei remiantis LR CK 6.37 str. ir CK 6.210 str. 1 d. atsakovai privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį.
Atsiliepimas
Atsakovams ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimais dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (b.l. 18, 19), tačiau atsakovai per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), 2006-05-02 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), 2006-05-02 Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), 2011-05-23 raštų Nr. SR-26720 ir Nr. SR-26721 (b.l. 8, 9), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 10), informacijos apie atsakovus (b.l. 11, 12), „Swedbank“, AB registravimo pažymėjimo (b.l. 14), nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) terminuota (galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011-05-07) 2006 m. gegužės 2 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei R. J. suteikė 30000,00 litų sumos kreditą būsto remontui, mokant 9,00 procentų metines palūkanas. Atsakovė įsipareigojo gautą kreditą grąžinti dalimis iki Kredito sutartyje nurodyto galutinio grąžinimo termino, mokėdama įmokas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką nustatyta tvarka (Kredito sutarties 4.1 p.). Vadovaujantis minėtos Vartojimo kredito sutarties 4.3 p., 7.1 p., 10.6 p., suėjus kredito dalių, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal Sutartį terminams, bankas kredito gavėjos bankui mokėtiną sumą be atskiro įspėjimo nurašo nuo sąskaitos banke, o atsakovė privalo užtikrinti, kad kiekvieną sutartyje numatytą mokėjimų Bankui dieną jos nurodytoje sąskaitoje būtų reikiama lėšų suma mokėtinoms sumoms nurašyti. Be to, minėta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (Kredito sutarties 5 p.) atsakovė įsipareigojo Bankui mokėti 9,00 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovė R. J. 2011-05-23 raštu Nr. SR-26720 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b.l. 8) buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, buvo paraginta sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2011 m. birželio 13 d. Tačiau atsakovė įsiskolinimo ieškovui nesumokėjo. Paskolos grąžinimo užtikrinimui ieškovas 2006-05-02 su atsakovu L. S. sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas L. S. įsipareigojo paskolos gavėjai tinkamai neįvykdžius ieškovui visų ar dalies prievolių pagal 2006-05-02 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir paskolos gavėja – grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus pagal sutartį priklausančius mokėjimus bei atlyginti nuostolius (laidavimo sutarties 3, 5.1 p.), t.y. atsakovas L. S. pagal šalių pasirašytą sutartį atsako solidariai su paskolos gavėja – atsakove R. J. Kaip matyti iš 2011-05-23 rašto Nr. SR-26721 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b.l. 9), laiduotojas L. S. taip pat buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, buvo paragintas sumokėti įsiskolinimą ieškovui iki 2011 m. birželio 13 d., tačiau skola ieškovui nesumokėta.
Kadangi atsakovė R. J. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, numatytų 2006-05-02 Vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), o kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.), t.y. atsakovas L. S. taip pat nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, numatytų 2006-05-02 Laidavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl solidari atsakovų skola ieškovui „Swedbank“, AB yra: 1884,62 Lt negrąžinto kredito ir 33,84 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą. Viso atsakovų skola ieškovui sudaro 1918,46 Lt.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, dydį, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Be to, laiduotojas laidavimo sutartimi įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.), o skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, kai prievolė neįvykdyta, todėl laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jei ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d., 2 d.). Todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.76, 6.79, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.882, 6.889 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovų R. J. ir L. S. solidariai priteistina 1918,46 Lt skolos, 9,00 procentai sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 1884,62 Lt, skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentai įstatyminių metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (1918,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš kiekvieno atsakovo ieškovui priteistina po 34,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (b.l. 4).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas iš kiekvieno atsakovo yra priteistina po 8,44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 17).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1918,46 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniolika litų ir 46 centus) skolos, 9,00 (devynis) procentus metinių sutartinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 1884,62 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų ir 62 centų), skaičiuojant nuo 2011-06-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos – 1918,46 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniolikos litų ir 46 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 34,00 Lt (trisdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 8,44 Lt (aštuonis litus ir 44 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovai R. J. ir L. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.