- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- 1-1209-271/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-02792-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- V.Š.
- Kaltinamasis
- V. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
2009-08-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos. baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimu; 2010-01-15 bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2010-07-12 atlikta;2010-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu – 90 parų areštu; 2011-06-03 bausmė atlikta;2011-10-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2010-12-19 iki 2010-12-20 (vieną dieną); BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2014-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams; bausmė atliekama;2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., pritaikius BK 63 str.1d., 4d., 5d. 1p., 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d., 9d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2014-08-04 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė nustatyta 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-08-04 nuosprendį. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-01-25 00.40 val. iki 2014-01-25 13.00 val., t.y. viena diena, nuosprendis neįsiteisėjęs,2015-03-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64(1) str. 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su 2014-08-04 nusprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė nustatyta 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2015-03-02d., nuosprendis neįsiteisėjęs,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis V. S. laikotarpiu nuo 2014-11-10, apie 18.00 val. iki 2014-11-11, apie 07.30 val., sugadinęs dešinės pusės priekinių durelių spynelę 7 eurų vertės, įsibrovė į V. Š. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie Gerosios Vilties g. 5A namo, Vilniuje, iš kurio bagažinės pagrobė dėžę su akumuliatoriniu suktuku „Bosh“, dviem akumuliatoriais ir pakrovėju 173,77 eurų vertės; grąžtą-plunksną 4,34 eurų vertės; grąžtą medžiui 2,9 eurų vertės; 2 vnt. grąžtų akmeniui, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; 2 vnt. antgalių, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; prailgintą antgalį 2,9 eurų vertės; 2 vnt. grąžtų metalui, kurių vieno vertė 1,45 eurai, bendros 2,9 eurų vertės; dėžutę 2,9 litų vertės su 46 vnt. aukso spalvos medvaržčių, 12 vnt. plastmasinių medvaržčių lizdų, 10 vnt. metalinių medvaržčių lizdų, 10 vnt. didelių varžtų, 8 vnt. mažų varžtų, 56 vnt. medvaržčių, kurių vieno vertė 0,01 euras, bendros 1,42 eurų vertės; dėžutę 1,45 eurų vertės su 11 vnt. aukso spalvos medvaržčių su plastmasiniai lizdais, 18 vnt. varžtų, 66 vnt. medvaržčių, 24 vnt. veržlių, kurių vieno vertė 0,01 euras, bendros 1,19 eurų vertės; dėžutę 2,9 eurų vertės su 203 vnt. aukso spalvos medvaržčių, 34 vnt. medvažčių, 21 vnt. medvaržčių lizdų, 6 vnt. metalinių medvaržčių lizdų, 11 vnt. juodos spalvos medvaržčių, 6 vnt. laidų atkarpų, 10 vnt. vinių, kurių vieno vertė 0,01 euras, bendros 2,91 eurų vertės; dėžutę 2,9 eurų vertės su 8 plūdėmis, 20 vnt. įvairių žvejybinių kabliukų, 2 pakelius su žvejybiniais kabliukais, 2 žvejybinius kabliukus su guminukais, bendros 5,79 eurų vertės; dėžutę 1,45 eurų vertės su 252 vnt. aukso spalvos medvaržčių, 74 vnt. medvaržčių, 34 vnt. varžtų, 12 vnt. medvaržčių lizdų, kurių vieno vertė 0,01 euras, bendros 3,72 eurų vertės; 114 metrų balto elektros kabelio, kurio metro vertė 0,87 eurai, bendros 99,18 eurų vertės; „Maximos“ maišelį 0,09 eurų vertės su 4 vnt. rozečių dangtelių, kurių vieno vertė 0,29 eurai, bendros 1,16 eurų vertės; žnyples „Knipex“ 26,07 eurų vertės; dėžutę su kaiščiais 2,9 eurų vertės; kontaktorių „Noark“ 23,17 eurų vertės; pjūkliuką metalui 5,79 eurų vertės; pjūkliuką gipsui 4,34 eurų vertės; dvi lemputes, kurių vienos vertė 0,29 eurai, bendros 0,58 eurų vertės; maišelį su laidų jungtimis 10,14 eurų vertės; reples „Condor“ 2,9 eurų vertės; laidų apnuogintoją „ProtecClass“ 7,24 eurų vertės; raudoną markerį 1,45 eurų vertės; du kabelių nužievintojus „Haupa“, kurių vieno vertė 23,17 eurai, kito vertė 17,38 eurai; 9 grąžtus, kurių vieno vertė 1,45 eurai, bendros 13,05 eurų vertės; reples „Rubbermaid“ 7,24 eurų vertės; 2 lipnias juostas, kurių vienos vertė 1,45 eurai, bendros 2,9 eurų vertės; maišelį su medvaržčiais 0,58 eurų vertės; lemputę su lizdu 1,45 eurų vertės; 5 m ruletę 4,34 eurų vertės; lemputę „Iskra“ 0,29 eurų vertės; 3 vnt. atsuktuvų, kurių vieno vertė 4,34 eurai, bendros 13,02 eurų vertės; dėžutę su kaiščiais „Elektro plast“ 2,9 eurų vertės; presą „Haupa“ 124,54 eurų vertės; multimetrą „Mastech“ 7,24 eurų vertės; peilį „Morakniv“ 7,24 eurų vertės; šešiakampių raktų komplektą 4,34 eurų vertės; žvaigždučių raktų komplektą 5,79 eurų vertės; du pakelius plastmasinių dirželių bendros 2,9 eurų vertės; juodą markerį 1,45 eurų vertės; du maišelius su varžtais bendros 0,58 eurų vertės; rozetę „Siemens“ 2,03 eurų vertės; keturis varžtų raktus, kurių vieno vertė 1,45 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; 2 pakelius su balneliais bendros 2,9 eurų vertės; du kaltus, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; deimantinę karūnėlę su adapteriu 34,75 eurų vertės; karūnėlę gipsui su adapteriu 17,38 eurų vertės; krepšį „Vagner SDH“ 8,4 eurų vertės; kepurę „Pesso“ 4,34 eurų vertės; maišelį su tvirtinimo apkabėlėmis bendros 2,9 eurų vertės; laidų jungties modulį 2,9 eurų vertės; pirštines „Guid“ 2,9 eurų vertės; gulsčiuką 2,9 eurų vertės; žiebtuvėlių dujų balionėlį 80 ml 0,87 eurų vertės; atsuktuvą 1,45 eurų vertės; dėžutę su peiliukais 0,58 eurų vertės; varžtų raktą 1,45 eurų vertės; lemputės cokolį 0,58 eurų vertės; krepšį „Salmo“ 11,58 eurų vertės; krepšį „Makita“ 43,44 eurų vertės; multimero antgalius 4,34 eurų vertės; kampinį šlifuoklį „Bosch“ 86,89 eurų vertės; krepšelį su Clamp Meter prietaisu 57,92 eurų vertės; tris grąžtus, kurių vieno vertė 4,34 eurai, bendros 13,02 eurų vertės; kaiščius „Sormat“ 2,9 eurų vertės; žvejybinį valą 4,34 eurų vertės; reples „NWS“ 17,38 eurų vertės; 8 varžtų raktus, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 23,2 eurų vertės; prožektorių „Philips“ 5,79 eurų vertės; laidų užspaustuvą 11,58 eurų vertės; 3 vnt. replių, kurių vienos vertė 1,45 eurai, bendros 4,35 eurų vertės; apkabėlių dėžutę „Cable clip“ 0,58 eurų vertės; pieštuką 0,87 eurų vertės; 5 atsuktuvus, kurių vieno vertė 1,45 eurai, bendros 7,25 eurų vertės; interneto kabelį 1,45 eurų vertės; du pakelius apkabėlių, kurių vieno pakelio vertė 0,58 eurai, bendros 1,16 eurų vertės; pakelį sujungimų „Wago“ 4,34 eurų vertės; kampinio šlifuoklio diską medžiui 2,9 eurų vertės; du kampinio šlifuoklio diskus betonui, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; 4 vnt. kampinio šlifuoklio diskų metalui, kurių vieno vertė 1,45 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; du maišelius su tvirtinimo elementais, kurių vieno vertė 2,9 eurai, bendros 5,8 eurų vertės; karūnėlę gipsui 11,58 eurų vertės; karūnėlę gipsui 8,69 eurų vertės. Tokiais veiksmais, įsibrovęs į automobilio saloną (saugyklą), kaltinamasis iš viso pagrobė nukentėjusiojo V. Š. turto už 1091,33 eurų sumą.
Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažino visiškai ir parodė, kad tiksliai dienos neatsimena, tai buvo 2014 metų, lapkričio naktį, tiksliai laiko pasakyti negali, ėjo Gerosios Vilties gatve, Vilniuje ir prie vieno iš namų, namo numerio neįsidėmėjo, rado ant žemės gulinčius du raktus nuo automobilio. Jam atrodo, kad tai buvo raktai nuo VW modelio automobilio, tačiau kategoriškai to pasakyti negali. Tą naktį buvo neblaivus. Vienu iš tų raktų atrakino stovinčio VW Passat automobilio dureles, nusprendė iš jo pavogti ten buvusius daiktus, jų buvo daug ir įvairių. Atsimena, kad buvo grąžtai, laidai, atsuktuvai, DC Makita, šlifuokliai, kitokie įrankiai. Per kelis kartus ėmė ir nešė paslėpti netoliese, krūmuose įrankius iš automobilio. Kuomet sunešė daiktus į krūmus, pasirodė policijos pareigūnai, kurie ir sulaikė jį. Buvo pristatytas į policijos komisariatą. Šiuos daiktus vogė, nes buvo girtas, o be to manė, kad pardavęs daiktus gaus pinigų, kuriuos galės išleisti. Neatsimena, ar galėjo sugadinti automobilio spynelę, tačiau taip galėjo būti, nes negali teigti, kad jo rasti raktai buvo nuo stovinčio automobilio VW Passat. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą.
Iš nukentėjusiojo V. Š. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2014-11-10, apie 18.00 val., adresu Gerosios Vilties g. 5A, Vilniuje, kieme jis pastatė jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį užrakino, paliko tvarkingą. 2014-11-11, apie 07.30 val., išėjęs į kiemą ir priėjęs prie automobilio pamatė, kad yra sugadinta dešinės pusės priekinių durelių spynelė 30 Lt vertės, o iš automobilio bagažinės buvo pavogti įvairūs jam priklausantys daiktai: akumuliatorinis suktukas „Bosh“ 700 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Bosh“ 300 Lt vertės, įrankių dėžė didelė, juodos spalvos, firmos „Makita“, kurioje buvo įvairūs įrankiai: replės, gręžimo karūnėlės, grąžtai, atsuktuvai, DC replės 200 Lt vertės, įvairūs pjovimo diskai, dvi dėžutės su smulkiomis instaliacijos medžiagomis ir kiti įrankiai, kurių šiuo metu neprisimena, bendrai vertintų šiuos įrankius su dėže 1500 Lt, presas antgalių presavimui, firmos „Halpa“ 500 Lt vertės, medžiaginė tašė pusiau kieta, pusiau minkšta, kiek pamena „Vagner SDH“ firmos, kurioje buvo atsuktuvai, replės, presas, gręžimo karūnėlė, kontaktorius 300 Lt vertės, ir kiti smulkūs įrankiai, kurių šiuo metu neprisimena, tašę su įrankiais vertintų 1500 Lt, apie 100 metrų kabelio varinio 3x2,5 mm, 300 Lt vertės, žvejybinė tašė firmos „Salmo“, kurioje buvo žvejybiniai įrankiai: dėžutė, kurioje buvo kabliukai, švinas, įvairios plūdės, vobleriai, replės geltonos, valai ir kiti įrankiai, kurių šiuo metu neprisimena, tašę su įrankiais vertintų 300 Lt, paprastas maišelis, kuriame buvo įvairios instaliacinės medžiagos: lemputės, įvairios tvirtinimo detalės ir kitos medžiagos, kurių šiuo metu neprisimena, bendros 100 Lt vertės. Kas galėjo pavogti minėtus daiktus, jis nežino ir nieko neįtaria. Teritorija, kur stovėjo automobilis, nėra stebima vaizdo kameromis. Automobilis draustas civiliniu draudimu.
Papildomai nukentėjusysis V. Š. parodė, kad atvykęs 2014-11-11 į komisariatą rašyti pareiškimą, komisariate jis pamatė savo pavogtus daiktus, dėl kurių vyko rašyti pareiškimą. Savo daiktus atpažino pagal krepšių bendrą išvaizdą, pagal juose esantį turinį, pagal didelį, išskirtinį (tokių daugiau nematė) juodą lagaminą su ant rankenos užrašu „Makita“, pagal ant krepšių užrašytus pavadinimus „Vagner“, „Salmo“. Atpažino daiktus tvirtai, klaidos negali būti. Iš jo minėto automobilio buvo pavogta: žalia dėžė su akumuliatoriniu suktuku „Bosh“, dviem akumuliatoriais ir krovikliu 600 litų vertės, taip pat šioje dėžėje buvo grąžtas-plunksna 15 litų vertės, grąžtas medžiui 10 litų vertės, 2 vnt. grąžtų akmeniui, vieno vertė 10 litų, bendros 20 litų vertės, 2 antgaliai po 10 litų vertės, bendros 20 litų vertės, prailgintas antgalis 10 litų vertės, grąžtai metalui 2 po 5 litus, bendros 10 litų vertės; baltas maišelis „Elektro bolt“, neturintis vertės, kuriame buvo permatoma plastmasinė dėžutė 10 litų vertės, kurioje buvo gelsvos spalvos medvaržčiai, jų tikslaus skaičiaus pasakyti negali, vieno vertė 2 centai, suktukai, kurių skaičiaus pasakyti negali, vieno vertė 10 centų, bronzinės gilzės ir kiti smulkūs daiktai, kurių jis vertės nežino, todėl jų įvertinti jis negali; kitoje permatomoje plastmasinėje dėžutėje 10 litų vertės buvo irgi medvaržčiai, kurių tikslaus skaičiaus pasakyti negali, jų buvo gal apie 200 vienetų, vieno vertė 2 centai; trečioje mažesnėje plastmasinėje dėžutėje, kurią vertina 5 litais, buvo medvaržčiai, jų tikslaus skaičiaus nežino, vieno vertė 2 centai, varžtai, skaičiaus taip pat nežino, jų vieno vertė 2 centai; ketvirtoje plastikinėje dėžutėje 10 litų vertės buvo žvejybinės plūdės ir kabliukai bendros 20 litų vertės, tikslaus jų skaičiaus pasakyti negali, kaip ir negali pasakyti kiekvieno vertės, nes kabliukai vienetais neparduodami; penktoje plastmasinėje dėžutėje, kurią vertina 5 litais, taip pat buvo medvaržčiai ir varžtai, tikslaus jų skaičiaus pasakyti negali, kurių vieno vertė 2 centai; apie 100 metrų balto elektros kabelio, kurio metro kaina 3 litai, bendros 300 litų vertės; „Maximos“ maišelyje 30 centų vertės buvo 4 rozečių dangteliai, vieno vertė litas, bendros 4 litų vertės; žnyplės „Knipex“ 90 litų vertės; dėžutė su kaiščiais 10 litų vertės; kontaktorius „Noark“ 80 litų vertės; pjūkliukas metalui 20 litų vertės; pjūkliukas gipsui 15 litų vertės; dvi lemputės po vieną litą vertės; maišelis su laidų jungtimis 35 litų vertės; replės „Condor“ 10 litų vertės; laidų apnuogintojas „ProtecClass“ 25 litų vertės; raudonas markeris 5 litų vertės; du kabelių nužievintojai „Haupa“, vieno vertė 80 litų, o kito 60 litų; grąžtai po 5 litus vertės; replės „Rubbermaid“ 25 litų vertės; lipni juosta po 5 litus vertės; maišelis su medvaržčiais 2 litų vertės; lemputė su lizdu 5 litų vertės; 5 m ruletė 15 litų vertės; lemputė „Iskra“ vieno lito vertės; raudoni atsuktuvai po 15 litų vertės; dėžutė su kaiščiais „Elektro plast“ 10 litų vertės; presas „Haupa“ 430 litų vertės; multimetras „Mastech“ 25 litų vertės; peilis „Morakniv“ 25 litų vertės; šešiakampių raktų komplektas 15 litų vertės; žvaigždučių raktų komplektas 20 litų vertės; du pakeliai plastmasinių dirželių bendros 10 litų vertės; juodas markeris 5 litų vertės; du maišeliai su varžtais bendros 2 litų vertės; rozetė „Siemens“ 7 litų vertės; keturi varžtų raktai po 5 litus vertės; pakeliai su balneliais 10 litų vertės; du kaltai po 10 litų vertės; deimantinė karūnėlė su adapteriu 120 litų vertės; karūnėlė gipsui su adapteriu 60 litų vertės; mėlynas krepšys „Vagner SDH“ 29 litų vertės, kuriame buvome mėlyna kepurė „Pesso“ 15 litų vertės; maišelis su tvirtinimo apkabėlėmis 10 litų vertės; laidų jungties modulis 10 litų vertės; pirštinės „Guid“ 10 litų vertės; gulsčiukas 10 litų vertės; žiebtuvėlių dujų balionėlis 80 ml 3 litų vertės; raudonas atsuktuvas 5 litų vertės; dėžutė su peiliukais 2 litų vertės; varžtų raktas 5 litų vertės; lemputės cokolis 2 litų vertės; žalias krepšys „Salmo“ 40 litų vertės; juodas krepšys „Makita“ 150 litų vertės, kuriame buvo multimero antgaliai 15 litų vertės; kampinis šlifuoklis „Bosch“ 300 litų vertės; juodas odinis krepšelis su Clamp Meter prietaisu 200 litų vertės; trys grąžtai po 15 litų vertės; kaiščiai „Sormat“ 10 litų vertės; žvejybinis valas 15 litų vertės: replės „NWS“ 60 litų vertės; varžtų raktai po 10 litų vertės; prožektorius „Philips“ 20 litų vertės ; laidų užspaustuvas 40 litų vertės; replės 5 litų vertės; apkabėlių dėžutė „Cable clip“ 2 litų vertės; pieštukas 3 litų vertės; markeriai, neturintys vertės; 5 atsuktuvai po 5 litus; interneto kabelis 5 litų vertės; du pakeliai apkabėlių po 2 litus; pakelis sujungimų „Wago“ 15 litų vertės; kampinio šlifuoklio diskai medžiui 10 litų vertės; du kampinio šlifuoklio diskai betonui po 10 litų; 4 kampinio šlifuoklio diskai metalui po 5 litus; du maišeliai su tvirtinimo elementais po 10 litų; karūnėlė gipsui 40 litų vertės; karūnėlė gipsui 30 litų vertės. Visų šių daiktų įsigijimo dokumentų neturi, tik, kaip minėjo, turi krepšio „Vagner“ įsigijimo kvitą, kurio kopiją pridėjo prie apklausos protokolo. Už sugadintą automobilio durelių spynelę prašo priteisti 7 eurus (b.l. 24, 26, 30).
Liudytojas G. G., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-11-11, apie 02.15 val., patruliavimo metu kartu su S. M., iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra įsilaužę asmenys. Atvykus minėtu adresu S. M. nuėjo prie 21 buto durų, o jis apibėgo aplink namą iš kitos pusės, kurioje buvo balkonai, ir krūmuose, ties 21 buto langais pirmame aukšte pastebėjo nepažįstamą vyriškį, kuris jį pamatęs atsitūpė, o jam einant artyn link jo ir įspėjus „policija, išeikit“, puolė bėgti. Nepažįstamam vyriškiui nubėgus gal du, tris žingsnius, jis jį sulaikė. Į pagalbą atvyko kiti policijos pareigūnai, kurių dabar duomenų jis neprisimena. Apžiūrėjus krūmus, kuriuose buvo pasislėpęs vaikinas, kuris prisistatė kaip V. M., buvo aptikti sudėti įvairūs įrankiai, statybinės bei izoliacinės medžiagos. Paklausus nepažįstamo vyriškio, iš kur tie daiktai, jis paaiškino, kad jis juos pasiėmė iš motinos ir nešėsi namo, o vėliau pradėjo sakyti, kad jis ėjo iš naktinės parduotuvės ir daiktai ne jo. Į įvykio vietą tolimesniam aiškinimuisi atvyko Vilniaus m. 2 PK pareigūnai. Nepažįstamas vyriškis buvo sulaikytas ir pasiliko kolegų tarnybiniame automobilyje (b.l. 35).
Įvykio vietos apžiūros metu tarp namų Nr.16 ir Nr.18 Gerosios Vilties gatvėje, ant žemės, krūmuose buvo rasti įrankiai, dėžės, laidai, krepšiai, vyriška striukė (b.l.9-15).
2014-11-11 buvo apžiūrėtas nukentėjusiojo V.Š. automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad daiktai salone, bagažinėje išmėtyti, apgadinta priekinė keleivių pusės durų spynelė (b.l.17-22).
Įrankiai, kurie buvo rasti krūmuose netoli nusikaltimo vietos, 2014-11-13 buvo apžiūrėti ir pagal pakvitavimą 2014-11-19 grąžinti nukentėjusiajam V. Š., kuris pareiškė, kad pretenzijų dėl jų neturi (b.l.36-44).
Įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta vyriška striukė (b.l.13), V.S. parodė, kad jis paliko šią striukę, nes nusirengė, kai nešiojo iš automobilio į krūmus daiktus (b.l.61).
Kaltinamojo telefonas, striukė, žiebtuvėlis buvo grąžinti G. B. (b.l.52).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, teismo išvados
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Remiantis BPK 20 straipsniu įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, Baudžiamojo proceso kodekso numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje išnagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro išvadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, šią veiką padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai. Pagrindines įrodymų vertinimo taisykles nustato BPK 20 straipsnio 5 dalis. Pagal ją teismas įrodymus turi įvertinti pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Teismo vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus formuojamas išsamiai patikrinus visus byloje esančius reikšmingus duomenis, palyginus juos tarpusavyje, pašalinus prieštaravimus.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo proceso metu patikrintų įrodymų visumą daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, iš kurių teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. S. laikotarpiu nuo 2014-11-10 18 val. iki 2014-11-11 7.30 val. įsibrovė į nukentėjusiojo automobilį VW Passat, iš kurio bagažinės įvykdė svetimo turto pagrobimą.
BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą. Taigi, šio nusikaltimo sudėties faktui patvirtinti reikia nustatyti du momentus: ar vagystė įvykdyta iš saugyklos ir ar buvo įsibrauta į šią saugyklą. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V.S. slaptai, tikslu pasisavinti svetimą turtą, pasinaudodamas rastu raktu atidarė nukentėjusiojo V. Š. automobilio VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) dureles, įsibrovė į automobilio saloną, bagažinę, iš kur išnešė ir paslėpė krūmuose nukentėjusiajam priklausančius įrankius. Nors kaltinamasis teigia, kad automobilį jis atrakino rastu netoliese ant žemės raktu, tai nebuvo raktas būtent nuo nukentėjusiojo automobilio. Automobilis 2014-11-10 vakare buvo paliktas nukentėjusiojo užrakintas. Vagystės metu buvo sugadinta durelių spyna, leidimo atidaryti automobilį kaltininkas neturėjo, jis nėra jo bendrasavininkas, patekimas į automobilio saloną bei bagažinę laikomas neteisėtu. Durelių spynelė buvo sugadinta. Todėl kaltininko veiksmai vertinami kaip įsibrovimas. Nukentėjusiojo lengvasis automobilis stovėjo aikštelėje, buvo užrakintas. Iš jo bagažinės buvo pagrobti nukentėjusiajam priklausantys įrankiai, kiti daiktai. Šiuo atveju bagažinė buvo naudojama joje saugoti turtą, todėl teismas daro išvadą, kad vagystė buvo įvykdyta iš saugyklos.
V.S. nukentėjusiojo V.Š. daiktus iš automobilio per kelis kartus nešė į krūmus ir ten slėpė, tik vėliau jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu, kaltininkas pilnai disponavo pagrobtu turtu, jo veiksmai kvalifikuojami kaip baigta vagystė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinime nurodant bendrą pagrobto turto vertę buvo padaryta aritmetinė klaida. Susumavus kiekvieno pagrobto daikto kaltinime nurodytą vertę reali pagrobto turto vertė yra 1091,33 eurų. Teismas tikslina pagrobto turto galutinę vertę, kadangi faktinės veikos aplinkybės nuo to nesikeičia, kiekvieno pagrobto daikto vertė kaltinime nurodyta, tik bendra vertė susumuota klaidingai.
Bausmės skyrimas
V. S. padarė nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl savo veiksmų. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, jis buvo neblaivus, tačiau kaltinamajame akte nėra nurodytas neblaivumas, kaip sunkinanti aplinkybė, turėjusi įtakos jo nusikaltimo padarymui.
Skiriant bausmę kaltinamajam turi būti atsižvelgiama į visus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Taigi vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui paskyrimą tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintą bausmės paskirtį.
Kaltinamasis V.S. teisiamas yra 7 kartą. Jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, jis vėl įvykdė tyčinį nusikaltimą, todėl konstatuojamas nusikaltimų recidyvas (Lietuvos Respublikos BK 27 str.1d.). Baustas administracine tvarka už girtavimą viešojoje vietoje, nedidelį chuliganizmą (b.l.77-80). 2014-08-04 buvo teistas už vagystes, po 3 mėnesių vėl įvykdė vagystę. Šios kaltinamojo veiksmus ir jo asmenį apibūdinančios aplinkybės rodo polinkį nusikalsti. Matyti, kad ankstesni teistumai teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui iki šiol neturėjo. Esant nusikaltimų recidyvui (Lietuvos Respublikos BK 56 str.) kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
Įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas ir nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad nukentėjusiajam buvo grąžinti pagrobti įrankiai, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad iki sulaikymo kaltinamasis dirbo bei vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str. ir 61 str. teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam už turto pagrobimo padarymą laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu nesiekia įstatymo numatyto šios bausmės rūšies vidurkio. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. reikalavimai dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu. Kadangi 2015-02-24 ir 2015-03-02 teismo nuosprendžiai dar neįsiteisėjo (dėl 2015-02-24 nuosprendžio pateiktas apeliacinis skundas, dėl 2015-03-02 nuosprendžio nuteistasis pateikė prašymą dėl jo peržiūrėjimo) paskirtoji bausmė su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.
Dėl civilinio ieškinio
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). BPK 109 str. numatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys (kasacinė nutartis Nr. 2K-628/2013). Remiantis teisės normose įtvirtintu reglamentavimu bei aktualia teismų praktika laikytina, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos turi būti įrodytas, turi būti nustatyta, kad asmuo yra kaltas padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir, kad tarp kalto asmens veiksmų ir kilusių pasekmių yra priežastinis ryšys.
Nukentėjusiojo V. Š. 7 eurų dydžio civilinis ieškinys už sugadintą automobilio durų spynelę įrodytas ir tenkintinas. Ieškinio dydžio neginčija ir kaltinamasis.
Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų
Byloje gautas Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma priteisti valstybės naudai 57,90 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas už kaltinamajam V. S. teiktą antrinę teisinę pagalbą.
Kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu, pripažinus jų dalyvavimą būtinu, kadangi kaltinamasis yra įkalintas kitose bylose, jo galimybė savarankiškai pasirūpinti savo teisių ir teisėtų interesų gynyba yra ribota.
BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, iš šių įstatymo nuostatų matyti, jog teismas neprivalo, o gali priteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. bausmė mažintina trečdaliu ir galutinai nuteistajam skirtina 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.
Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nukentėjusiojo V. Š. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo nukentėjusiojo naudai žalai atlyginti 7 eurus.
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.