Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. U. ir A. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja prašo prašymą tenkinti. Patvirtino, jog taikytis nepageidauja.

Teismo posėdyje pareiškėjas taip pat prašo prašymą tenkinti, nurodė, jog taikytis nepageidauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių įregistruota 2008 m. liepos 12 d. Kėdainių r. sav. admin. Bendrojo d-to CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nurodė, jog taikytis nepageidauja. Nustatyta, kad bendras šalių gyvenimas dėl charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į šeimą bei gyvenimą yra negalimas, santuoka faktiškai yra iširusi, šalys daugiau kaip vienerius metus kartu nebegyvena, nepalaiko santuokinių ryšių, netvarko bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad vėl kartu pradės gyventi (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.), galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, šalių prašymai santuoką nutraukti, pareiškėjai paliekant santuokinę pavardę, Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str. pagrindais yra tenkintini. Pareiškėjai santuokoje turi nepilnametę dukterį M. U., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodė, jog kreditorių, kuriems privaloma pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, neturi. Nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, jos išlaikymo, santuokoje įgyto turto padalinimo bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalių pateikta 2015 m. rugpjūčio 18 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kaip neprieštaraujanti viešajai tvarkai bei nepažeidžianti nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesų, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 4 d., tvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 540-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pareiškėjų A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos 12 d. Kėdainių r sav. admin. Bendrojo d-to CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo G. U. palikti U. pavardę.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. rugpjūčio 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)ir A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pateikdami teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abipusiu sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys yra darbingo amžiaus, todėl viena kitai išlaikymo neteiks. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikatas yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

2. Šalys susitaria, kad santuoką nutraukus, jų dukters M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina G. U..

3. Tėvas A. U. įsipareigoja dukrai M. U. iki jos pilnametystės teikti išlaikymą – po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas periodinėmis išmokomis mokamas už einamąjį mėnesį iki mėnesio 20 dienos, lėšas pervedant į asmeninę G. U. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

4. G. U. paskiriama nepilnametės dukters M. U. išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

5. G. U. įsipareigoja netrukdyti A. U. matytis su dukterimi M. U. ir dalyvauti jos auklėjime, vieta ir laikas nustatomas bendru tėvų sutarimu, atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus. Pasiimant dukrą pas save, A. U. abiejų šalių suderintomis susisiekimo priemonėmis įspėja G. U. ne vėliau kaip prieš dvi dienas. Vaiko auklėjime dalyvauja abu tėvai.

6. Iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai ir/ar Vaiko poreikiams (vaiko ligos, su vaiko amžiumi augantys jo poreikiai, pan.), pareiškėja turi teisę kreiptis su motyvuotu prašymu į pareiškėją padidinti vaiko išlaikymui mokamas lėšas, o pareiškėjas – mažinti išlaikymo dydį, atsižvelgiant į žymiai pablogėjusią jo finansinę padėtį, sveikatos būklę ir kitas svarbias aplinkybes. Šalims nesusitarus dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, šis klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

7. G. U. įsipareigoja informuoti A. U., jei keičiasi jos bei Vaiko gyvenamoji vieta, taip pat pranešti visas kitas svarbias aplinkybes (įskaitant, bet neapsiribojant Vaiko kelionėmis, sveikatos būklės pasikeitimais).

8. G. U. 2007-11-23 dovanotas turtas: 0.0630 ha žemės sklypas Un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini),(vidutinė rinkos vertė 1.158 Eur); jame esantis sodo pastatas Un. Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 643 Eur); inžineriniai statiniai – kiemo statiniai Un. Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 36 Eur), yra jos asmeninė nuosavybė, - nedalintinas.

9. Iki santuokos sudarymo įgytas 1996 m. gamybos automobilis BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 700 Eur vertės, nedalintinas ir lieka G. U. asmenine nuosavybe.

10. Santuokoje įgytas 2001 m. gamybos automobilis Crysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1.500 Eur vertės, asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U..

11. G. U. piniginės kompensacijos už santuokinį turtą - automobilį Crysler Voyager, nereikalauja.

12. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą, kuris nėra privalomai registruojamas viešuosiuose registruose, šalys pasidalino iki šios sutarties sudarymo ir pretenzijų viena kitai neturi ir neturės ateityje.

13. Šalys susitaria, kad šios sutarties sudarymo dienai G. U. atsiskaitomojoje sąskaitoje ir A. U. atsiskaitomojoje sąskaitoje esančios lėšos yra kiekvieno jų asmeninė nuosavybė ir nedalintinos. Pretenzijų dėl šiose sąskaitose esančių lėšų Šalys viena kitai neturi ir ateityje neturės.

14. Kiekviena šalis įsipareigoja vykdyti tik savo prievoles iš savo asmeninio turto ir lėšų, jei jos nenurodytos šioje sutartyje.

15. Šalims žinoma, kad jei kuri nors jų nevykdys šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

16. Šalims žinoma, kad bet kuri šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas (LR CK 3.53 str. 3 d.).

17. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir Teismui“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.